Sentencia de Tutela8 de mayo de 2003

T-368 de 2003

✓Demandante Docente Vs. Colegio

✓

Tema · dato duro

Derechos Al Debido Proceso Defensa Honra Y Buen Nombre. Terminacion Unilateral Contrato Educativo Por Relacion Sentimental Con Estudiante. Formacion Sexual. Manual De Convivencia. Investigacion Disciplinaria Y Penal. Llamado A Prevencion. Negada.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Educacion Sexual

Finalidad
Incumbe a padres e instituciones educativas

Medio De Defensa Judicial

Controversia laboral

Acción De Tutela

Improcedencia general sobre controversias laborales

Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad

Relación con la educación

Educacion En La Democracia

Alcance

Ministerio De Educacion

Intervención para la adecuada educación sexual de menores

6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintiseis Civil Municipal de Bogota, el 6 de noviembre del ano 2002, que nego la tutela instaurada por el -docente- contra el Colegio (..), pero por las consideraciones de esta providencia.
SEGUNDO. Prevenir a la Secretaria de Educacion (..) y al Ministerio de Educacion Nacional, para que en los treinta dias siguientes a la notificacion de esta providencia, evaluen el Proyecto Educativo del Colegio (..), supervisen y vigilen la adopcion de los correctivos que conduzcan a la institucion a disenar y a ejecutar, en el termino que le fuere senalado, un programa de educacion sexual que consulte la normatividad vigente en la materia. Para el efecto la Secretaria General debera enviarles copia de esta providencia. Oficiese
TERCERO. Poner en conocimiento de la Fiscalia General de la Nacion y de la Junta (..) de Escalafon Docente los acontecimientos resenados en esta providencia para que adelanten las investigaciones penal y disciplinaria que corresponden. Remitase copia de todo lo actuado. Oficiese.
CUARTO. Para salvaguardar la intimidad de las menores involucradas en los hechos, en esta providencia no se mencionan sus nombres y, con miras a garantizar un mayor sigilo al respecto, en las reproducciones de la misma, salvo en las destinadas a las partes y a los organismos de investigacion aludidos, deberan omitirse los nombres de la institucion demandada, del actor, y de las directivas de la institucion.
En consecuencia se previene, a quienes llegaren a conocer el texto completo de las decisiones, dada su condicion de partes, o en razon de las investigaciones que deberan adelantar, para que obren en igual sentido.
QUINTO. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez