Micelio
Sentencia de Tutela7 de abril de 2005

T-349 de 2005

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Amanda Emperatriz Gomez Santos Vs. Juzgado Septimo De Familia De Bogota

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por existir medio de defensa judicial eficaz
Procedimiento De Revision De Cuota Alimentaria
  • Medio idóneo de defensa judicial en el caso concreto
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad el debido proceso y a la familia de hija extramatrimonial dentro de demanda de aumento de cuota alimentaria en la que se le fijo una cuota que la coloca en situación de desigualdad frente a sus hermanas.

Solicita se declare ineficaz y sin valor juridico la sentencia proferida dentro del proceso de aumento de cuota alimentaria.

Improcedencia de la tutela debido a la existencia de otros mecanismos de defensa judical y a la ausencia de configuración de un perjuicio irremediable.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil del 28 de octubre de 2004 proferida dentro de la accion de tutela interpuesta por la ciudadana Amanda Emperatriz Gomez Santos en contra del Juzgado 7deg de Familia de esta ciudad.
  2. SEGUNDO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.