T-276 de 2009
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Kattia Montes Hernandez Y Mario Alfonso Torres Hernandez·Demandado Universidad De Sucre
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que la Universidad demandada anteriormente había ofrecido amnistías
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la educacion y a la igualdad cuya garantia se ruega en razon de que la entidad accionada se nego a reintegrar a los actores como consecuencia de su reprobacion por tercera vez de la misma asignatura dentro del programa curricular correspondiente.
El reproche se centra en que, según sostienen, la universidad ha ofrecido amnistia a estudiantes que se encontraban en situaciones similares a las de ellos. <br>autonomia universitaria y derecho a la educacion.
En ejercicio de dicha potestad y en procura de la formacion integral de los educandos, las instituciones de educacion pueden determinar los mecanismos academicos que consideren pertinentes para probar la idoneidad de los mismos. <br>de la lectura de los articulos 4 y 8 del acuerdo 8 de 2005, se comprende que la amnistia otorgada a los estudiantes se extendia hasta el 15 de julio de dicha anualidad.
En ese orden de ideas, los accionantes no se vieron favorecidos con la medida, porque al momento de su vigencia no se encontraban en la situacion descrita por la norma. <br>negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la decisión de tutela proferida el 29 de julio de 2008 por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Sincelejo, dentro del proceso de tutela promovido por Kattia Montes Hernández contra la Universidad de Sucre y, en su lugar, NEGAR el amparo de sus derechos fundamentales a la educación y a la igualdad, por las razones expuestas en las consideraciones de esta providencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la decisión de tutela adoptada el 12 de septiembre de 2008 por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Sincelejo, dentro del proceso de tutela iniciado por Mario Alfonso Torres Hernández contra la Universidad de Sucre, por las razones expuestas en esta sentencia.
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.