Micelio
Sentencia de Tutela8 de marzo de 2001

T-268 de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Yudy Alejandra Barbosa Cabanzo Vs. Universidad De Los Llanos

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Educacion. Ingreso De Aspirante A Facultad De Veterinaria. Solicitud Expedicion Matricula. Preferencia De Bachilleres O Naturales De La Orinoquia. Inaplicacion Del 10% Adicional Al Puntaje Del Icfes. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acceso A La Universidad Publica
  • Desigualdad de origen
  • Criterio básico es el mérito académico
Derecho A La Igualdad
  • Prerrogativas de acceso a educación superior por ser oriundas de una región
Cupos Especiales De Acceso A Universidad Publica
  • Vulneración de igualdad por prerrogativas a personas oriundas de una región
Universidad Publica
  • Criterios adicionales de asignación de cupos
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Villavicencio, el 14 de agosto de 2000, por medio del cual se nego la tutela solicitada y, en su lugar, conceder el amparo impetrado por la actora, por violacion de su derecho a la igualdad.
  3. Segundo. ORDENAR el ingreso de Yudy Alejandra Barbosa Cabanzo a la facultad de veterinaria de la Universidad de Los Llanos, segun los considerandos del presente fallo.
  4. Tercero. ORDENAR, para los efectos del presente caso, la inaplicacion de las disposiciones que establecen un 10% adicional al puntaje para el ingreso a la Universidad de Los Llanos para los naturales de los departamentos relacionados en la parte motiva de esta sentencia.
  5. Cuarto. Por Secretaria librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.