Sentencia de Tutela11 de junio de 1996
T-258 de 1996
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Antonio Katime Amashta
✓
Tema · dato duro
Der. A La Vida. Peligro Por Falta De Señalizacion. Policias Acostados. Medio De Defensa Judicial. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Riesgos tránsito por vías
- Actividad estatal sobre la vida
- Inminente peligro sobre la vida
Derecho A La Vida
- Policías acostados
- Peligrosidad circulación en carreteras
- Incidencia estatal
Estado
- Regulación circulación por carreteras
- Resaltes carretera
- Regulación vida social
- Protección objetiva de la vida
Accion De Reparacion Directa
- Servicio público de carreteras
Derecho De Defensa En Tutela
- Necesidad de oir a quien se imparte órdenes
Organismos Gubernamentales
- Medidas por tránsito automotor
6 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Dieciseis Civil Municipal de Bogota y, en su lugar, DENEGAR la tutela solicitada.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por12
T-987/12Tutela de 2012C-502/12Exencion De Revision Tecnico-Mecanica Y De Emisiones Contaminantes Para Vehiculos De Placas Extranjeras. No Vulnera El Derecho A Un Ambiente Sano Ni Constituye Incumplimiento Del Deber Del Estado De Prevenir Y Controlar Factores De Deterioro AmbientalC-468/11Requisito De Saber Leer Y Escribir Para Obtener Licencia De Conduccion De Vehiculos Automotores. No Vulnera La Constitución, Pues Obedece A Finalidades Constitucionalmente Legítimas, Acordes Con La Protección A La Vida E Integridad PersonalC-981/10Prohibicion Absoluta E Indiscriminada De Prestar El Servicio Publico De Transporte En Vehiculos No Automotores O De Traccion Animal. Resulta Desproporcionada Frente A Los Derechos Al Trabajo, Libre Desarrollo De La Personalidad Y Libre Iniciativa PrivadaC-144/09Codigo Nacional De Transito Terrestre. Normas Que Confieren Potestad Discrecional A Autoridades De Tránsito Para Ordenar Medidas De Prevención De Accidentalidad Y Control De Velocidad No Vulneran Prohibición De Arbitrariedad Ni Derechos De Los CiudadanosC-577/06Agente De Transito De Entidad Territorial. Ubicación En El Nivel Asistencial Es Contraria A La Constitución
Ver las 12 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.