Sentencia de Tutela27 de febrero de 2003
T-168 de 2003
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Maria Elena Gil Cardona Vs. Municipio De Segovia Antioquia
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Minimo Vital Igualdad Y De Los Niños. Contrato Suministro De Camisetas. Retardo Injustificado Del Pago. Terminos Precluidos Por Omision. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia general sobre controversias contractuales
- Improcedencia para revivir términos precluidos o actuaciones judiciales omitidas
Medio De Defensa Judicial
- Incumplimiento de contrato de suministro
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Segovia. En su lugar, NEGAR la tutela, con base en las consideraciones aquí expuestas.
- Segundo. No obstante negarse la tutela, se advierte que si durante el trámite surtido por esta acción de tutela, el Municipio de Segovia hubiere dado cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de segunda instancia, se habrá configurado un pago de lo debido, y por ello, no se podrá exigir a la actora el reembolso de los dineros por ella recibidos como pago del contrato de suministro suscrito.
- Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por11
T-309/16Accion De Tutela Contra Icetex. Procedencia Para La Proteccion Del Debido Proceso De Estudiante Con Beca-Credito Que Por Fuerza Mayor Incumplio Contrato.T-229/16Incumplimiento Contrato De Comision De Estudios. Declaracion De Abandono De Cargo Del Accionante.T-345/15Estabilidad Laboral Reforzada De Madre Cabeza De Familia Con Hijo En Situacion De Discapacidad.T-715/14Tutela de 2014T-004/11Tutela de 2011T-384/09Tutela de 2009
Ver las 11 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.