Sentencia de Tutela22 de febrero de 2000

T-153 de 2000

✓Demandante Hermes Urquijo Luna

✓

Tema · dato duro

Cirugia De Oido A Menor De Edad. Eps Convida. Derecho A La Salud Es Fundamental Cuando Se Trata De Niños. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Del Niño Con Disminucion Sensorial

Práctica de cirugía coclear excluida del POS

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud

Práctica de cirugía coclear excluida del POS

Disminuido Sensorial

Atención especializada

Derecho A La Salud Del Niño

Fundamental

Prevalencia De Los Derechos Del Niño Y Principio De Igualdad Real Y Efectiva

Concordancia

5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. REVOCAR el fallo del 8 de septiembre de 1999, proferido por el Juzgado 53 Civil Municipal de Santa Fe de Bogota, por medio del cual se nego la proteccion solicitada. En su lugar, se concede la tutela de los derechos a la vida, a la salud y a la seguridad social del nino Hermes Urquijo Vidales.
En consecuencia, se ORDENA a "EPS Convida" que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de este fallo, si asi lo estima el medico tratante, o en la oportunidad que el lo indique, bajo su responsabilidad profesional, practique la cirugia coclear que requiere el paciente.
Se inaplican para este caso, analizadas las circunstancias del menor, por resultar incompatibles con la Constitucion, el Decreto 806 de 1998 y la Resolucion 5261 de 1994 del Ministerio de Salud, que excluyen del POS la atencion del nino.
Segundo. DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero