Sentencia de Tutela23 de marzo de 1994
T-143 de 1994
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Juan Pablo Correa
✓
Tema · dato duro
Ders De Los Niños. Informalidad De La Tutela. Carencia De Objeto. Negada. Pero Ordena Remitir Al Defensor De Flia.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Carencia actual de objeto
- Informalidad
Demandante
- Cambio de la situación
Defensor De Familia
- Competencia
Demandado
- Cambio de la situación
Patria Potestad
- Ejercicio
9 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. Revocar las sentencias de instancia dictadas por el Juzgado
- Octavo. de Familia el diez (10) de agosto de mil novecientos noventa y tres (1993) y por el Honorable Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, Sala de Familia, el catorce (14) de septiembre del mismo ano, que otorgaron la tutela impetrada por el menor Juan Pablo Correa Munoz, por la carencia de objeto que sobrevino durante la revision del proceso.
- SEGUNDO. Ordenar remitir copia del expediente al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, para que el Defensor de Familia proceda con lo de su competencia, pues el actor se encuentra en la situacion irregular definida en el articulo 31deg, numeral 7, paragrafo 2deg del Decreto 2737 de 1989 -Codigo del Menor-.
- TERCERO. Comunicar la presente providencia al Juzgado
- Octavo. de Familia de Santafe de Bogota, D.C., para los fines previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por29
T-079/22Accion De Tutela Contra Municipio-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditarse Perjuicio IrremediableT-010/21Derecho Al Debido Proceso Administrativo Y La Motivacion De Los Actos Que Resuelven Solicitudes De Inclusion En El RuvT-401/18Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situacion Sobreviniente. Fallecimiento Del Accionante.T-285/18Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Valor De Licencia De Maternidad.T-205A/18Medidas De Proteccion Para Defensores De Derechos Humanos. Respuesta A Solicitudes Deben Ser Proactivas Y Sin Dilaciones Injustificadas.C-540/16Proceso Verbal Sumario. Controversias Entre Cónyuges Sobre Patria Potestad.
Ver las 29 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.