Micelio
Sentencia de Tutela11 de diciembre de 2003

T-1209 de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Personero Municipal De Cocorna - Antioquia Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia.

Tema · dato duro
Derecho A La Salud De Menor De Edad. Cirugia De Estrabismo. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Del Menor
  • Cirugía por estrabismo
  • Protección constitucional
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Revocar el fallo proferido por el Juzgado Veinte Penal del Circuito de Medellín el 29 de agosto de 2003, dentro del proceso de la acción de tutela instaurada por Luis Hernán Alzate Martínez, Personero Municipal de Cocorná (Antioquia), y en su lugar conceder la protección del derecho fundamental a la salud de la menor Olga Margarita Toro Gómez.
  2. Segundo. Ordenar a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que en el término de cinco (5) días, contados a partir de la notificación de esta sentencia, se tomen las medidas necesarias, si no se ha hecho aún, para que a Olga Margarita Toro Gómez le sea practicada la cirugía de estrabismo ojo derecho e izquierdo ordenada por su médico tratante. La entidad podrá cobrar al Estado, a través del Fosyga, todos los gastos en los que incurra y que legalmente no le corresponda asumir, en forma completa y oportuna, en un plazo no mayor de seis (6) meses después de presentada la cuenta correspondiente.
  3. Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.