Micelio
Sentencia de Tutela30 de noviembre de 2006

T-1008 de 2006

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Edith Carmenza Carvajal Jimenez Vs. Iss

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Entidad Promotora De Salud
  • Requisitos para la prestación de servicios médicos excluidos del POS
Derecho A La Salud
  • Protección constitucional
  • Uso de gafas
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud la dignidad humana y la vida de afiliada cotizante a quien la entidad se niega a suministrarle nuevos lentes (gafas) aduciendo que existe un termino de cinco años para el suministro de nuevos lentes y que la afiliada cuenta con capacidad de pago para adquirirlos por sus propios medios.solicita se ordene el suministro de los lentes ordenados por su optometra trante.proteccion constitucional del derecho a la salud.

Requisitos para la procedencia de la tutela para obtener una prestacion medica excluida del pos.

Prueba de la falta de capacidad economica.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 19 de julio del presente año por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Popayán mediante la cual se negó la tutela promovida por Edith Carmenza Carvajal Jiménez.
  3. SEGUNDO. Por Secretaría General LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.