Micelio
Sentencia de Tutela3 de febrero de 2005

T-094 de 2005

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Jafet Silvestre Suaza Cardona Y Otra Vs. Juzgado Tercero Civil Municipal De Buga

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Ley Procesal
  • Tránsito frente a situación jurídica en curso
  • Aplicación general inmediata
Principio De Seguridad Juridica
  • Existencia de término para decidir conforme a normas aplicables
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Hipótesis que representa su existencia
  • Requisitos formales de procedibilidad
  • Procedencia excepcional
Principio De Irretroactividad De La Ley
  • Alcance
  • Vulneración por modificar la naturaleza de un proceso ejecutivo en curso aplicando retroactivamente la ley
4 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso dentro de tramite ejecutivo por la revocacion del mandamiento de pago en proceso que se adelanta contra apuestas asociadas de buga s.a para procurar el pago de chance.

Accion de tutela contra providencias judiciales.

Siempre se requiere la vulneración de algun derecho fundamental.

No se respeto el principio de irretroactividad de la ley tanto sustrancial como procesal y con la aplicación retroactiva de la ley 643 de 2001 al proceso ejecutivo en curso se afectaron los derechos adquiridos de los actores no puede menos que concluirse que ella se profirio con via de hecho y que se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Buga el 17 de agosto de 2004. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Buga el 1 de julio de 2004, que resolvió CONCEDER el amparo constitucional impetrado por los accionantes, y dejar sin efectos los numerales 2, 3, 4 y 5 de la sentencia No. 92 proferida por el Juzgado
  3. Tercero. Civil Municipal de Buga el 31 de mayo de 2004, dentro del proceso ejecutivo de mínima cuantía propuesto por los demandantes contra Apuestas Asociadas de Buga.
  4. SEGUNDO. ORDENAR al Juzgado
  5. Tercero. Civil Municipal de Buga, que realice las gestiones necesarias y adopte las medidas pertinentes, a fin de seguir adelante con la ejecución, dentro del proceso ejecutivo de mínima cuantía propuesto por los demandantes contra Apuestas Asociadas de Buga.
  6. TERCERO. Por Secretaría, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 21591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a37
T-749/04Derecho Al Debido Proceso En Via Ejecutiva Jurisdiccional De Contrato De Leasing Inmobiliario. Tutela Y Derechos Fundamentales De Personas Jurídicas. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia De La Accion De Tutela. Requisitos De Procedibilidad.T-200/04Derecho Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administracion De Justicia. Procedencia De Accion De Tutela Interpuesta Por Personas Juridicas. Respuesta Recursos De Via Gubernativa. Facultades De Las Superintendencias. Tutela Contra Providencias Judiciales.T-949/03Derechos Al Buen Nombre Habeas Data Y Debido Proceso. Solicitud Supresion Definitiva Informacion Errada. Condenado Por Delitos De Hurto Y Porte Ilegal De Armas Persona Distinta Del Peticionario. Investigacion Penal Por Homonimia O Suplantacion De PersonasT-598/03Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Via De Hecho. Decreto Medidas Cautelares Sobre Cosechas De Platano Sembradas En Lote Arrendado. Proceso Ejecutivo Singular. Procedibilidad. Falta Ejercicio Oportuno De Medios Ordinarios. Tramite Incidental. Tutela ContT-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.
Ver las 37

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.