Micelio

Providencias que cita

T-065/23 invoca estas providencias en su argumentación. · 65 en total.

Volver a la ficha de T-065/23
T-650/09Tutela2009
T-533/09Tutela2009

T-760/08Tutela2008

T-1222/08Tutela2008
A. 015/07Auto2007

Nulidad De La Sentencia T-974/06. La Sala Advierte Que Se Incurrio En Un Motivo De Incongruencia Parcial Entre Las Partes Motiva Y Resolutiva De La Sentencia T-974 De 2006, Lo Que Constituye Una Violacion Al Derecho Al Debido Proceso Y Por Ende Debe Ser Declarada De Oficio Por La Sala De Revision, Ademas De Que El Contenido De La Sentencia No Ha Sido Notificado A Las Partes, Por Lo Que No Se Esta Ante Una Decision En Firme Que Haya Hecho Transito A Cosa Juzgada. Declarar La Nulidad De La Sentencia T-974 De 2006 Y Se Adopte Una Nueva Sentencia Que Reemplace A La Anterior

T-974/06Tutela2006

T-518/06Tutela2006
C-590/05Constitucionalidad2005

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez

A. 062/00Auto2000

Nulidad De La Sentencia C-642/00.

A. 050/00Auto2000

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-157/00.

SU.961/99Unificación1999

Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion Oportuna.Negada.

A. 033/95Auto1995

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-396/93.

T-414/93Tutela1993

Derecho Al Trabajo. Debido Proceso. Sellamiento De Establecimiento. Tutela Transitoria. Concedida.

A. 008/93Auto1993

Nulidad De La Sentencia T-120/93. Pinsky. Concordato Preventivo Obligatorio.

C-543/92Constitucionalidad1992

Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.