Micelio
Sentencia de Tutela10 de febrero de 1997

T-061 de 1997

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Demandante Sintrasimesa(Sind. De Trabaj. De La Siderurgica De Medellin)

Tema · dato duro
A Trabajo Igual Salario Igual. Der. A La Igualdad. Aumentos Salariales Para Trabaj. Sindicalizados Y No Sindicalizados. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Pacto Colectivo Y Convencion Colectiva
  • Igualdad de condiciones laborales
Trabajador Sindicalizado
  • Discriminación salarial por Simesa
  • Igualdad de condiciones laborales
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la decision de segunda instancia, proferida por la Sala Novena de Decision Laboral, del Tribunal Superior de Medellin, y a su vez, CONFIRMAR la de primera instancia, proferida por el Juzgado
  2. Octavo. Laboral del Circuito de Medellin, por la cual se tutelaron los derechos de los demandantes, con las modificaciones que se establecen en los numerales siguientes.
  3. Segundo. ORDENAR a la empresa SIMESA, proceder, en el improrrogable termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, a efectuar los aumentos salariales, a todos los trabajadores pertenecientes a los sindicatos accionantes, en la misma forma en que aparecen establecidos en el pacto colectivo de fecha
  4. Primero. (1deg) de febrero de 1996, sin que para ello sea necesario que renuncien a la organizacion sindical de la cual son miembros.
  5. Tercero. LIBRAR por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.