T-060 de 2017
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Johan Esteban Ramirez Ocampo·Demandado Carcel Nacional Modelo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia cuando se acredita la existencia de un perjuicio irremediable o la falta de idoneidad del procedimiento ordinario
- Improcedencia por cuanto no se evidenció un perjuicio irremediable, ni se demostró que el medio de defensa judicial no fuera idóneo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor pertenece a la población LGBTI y se encuentra privado de la libertad.
Aduce, que su derecho fundamental a recibir un trato especial y digno resulta transgredido por el establecimiento carcelario accionado, en virtud de la falta de privacidad e intimidad que padece en la celda en la que se encuentra recluido, en tanto que allí no se le brinda un trato adecuado por parte de sus compañeros y del personal de vigilancia del patio, pues constantemente es sometido a humillaciones y burlas en razón a su orientación sexual.
En consecuencia, solicita al juez constitucional que ordene el traslado de celda.
Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para obtener el traslado de celda dentro de un establecimiento carcelario; los cambios de celda en el sistema penitenciario colombiano y; la protección a las personas con orientación sexual diversa.
Se confirma la decisión de instancia que declaró la IMPROCEDENCIA de la solicitud de amparo constitucional formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la decision proferida el 17 de marzo de 2016, por el Juzgado Trece Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota D.C..
- SEGUNDO. Por Secretaria, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.