Micelio
Sentencia de Tutela2 de febrero de 2011

T-031A de 2011

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Gloria Tamayo Como Agente Oficiosa De Rosa Maria Duque Ospina·Demandado Fosyga Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

4 temas · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Salud, conexidad con la vida, dignidad humana, igualdad, integridad personal, petición, asistencia a personas de avanzada edad.

A través de agente oficioso se presenta la tutela a favor de la señora Rosa María Duque Ospina, quien es persona de 62 años de edad que padece de cáncer pulmonar y se encuentra en grave estado de salud y sin recursos económicos ni seguridad social.

La no atención médica se origina porque en la base de datos de la E.P.S.

COOSALUD aparece registrada. con datos erróneos respecto a su nombre y municipio de residencia, lo que la llevó a solicitar , mediante derecho de petición, las respectivas correcciones.

La Sala revisó de manera inicial la jurisprudencia existente para el ejercicio de la agencia oficiosa y de manera posterior la posible vulneración del derecho de petición y de los otros derechos referidos en la acción de tutela, sin que encontrara elementos de juicio suficientes para ampararlos. .

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 22 de julio de 2010 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala de Decision Laboral.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoNilson Pinilla PinillaSalvamentoJorge Ignacio Pretelt Chaljub
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.