Providencias que la citan

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-920/05 Por Considerar Que Esta Decision Vulneraba El Derecho Al Debido Proceso Aduciendo Que El Fallo No Abordo El Problema De Fondo Planteado En La Tutela Y La Incorrecta Aplicacion De La Jurisprudencia Que Se Invoca. Reglas La Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De Revisión. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia De Revisión Proferida Por La Corte Constitucional Es Una Medida Excepcional Y Extrema A La Cual Sólo Puede Arribarse Cuando En La Decisión Concurran Situaciones Jurídicas Especialísimas Y Excepcionales, Que Evidencien Que Las Reglas Procesales Aplicables A Los Procesos Constitucionales Previstas En Los Decretos 2067 Y 2591 De 1991, Han Sido Quebrantadas Con Notoria Y Flagrante Vulneración Del Debido Proceso. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. La Nulidad No Es Un Juicio De Corrección, Sino Un Juicio De Validez De La Sentencia. Ninguno De Los Cuestionamientos Expuestos En La Solicitud De Nulidad Reviste Idoneidad Para Estructurar Una Causal De Violación Del Debido Proceso, Con Capacidad De Invalidación De La Sentencia. Negada

Solicitudes De Nulidad De La Sentencia T-481/05 Dentro De La Accion De Tutela Presentada Por El Gobernador Del Departamento Del Valle Contra El Tribunal De Arbitramento Que Dirimio Las Controversias Economicas Con Ocasión Del Contrato De Concesion, Y Contra El Consejo De Estado Que Declaro Infundado El Recurso De Anulacion Presentado Por La Gobernacion Contra El Referido Laudo Arbitral. La Solicitud De Nulidad Se Soporta En Que: La Sala Primera De Revision Desconocio La Jurisprudencia Reiterada De La Sala Plena De La Corte Sobre Las Vias De Hecho Que Dan Lugar A La Prosperidad De La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales; Crea Una Situacion En Que Se Deja Al Particular Sin Derecho A Acceder A La Administracion De Justicia; Representa Un Cambio De La Jurisprudencia Establecida Por La Sala Plena Sobre La Intangibilidad De La Cosa Juzgada Constitucional; Se Violo El Debido Proceso; Desconocio El Principio De Subsidiariedad De La Accion De Tutela; Se Modifico La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Sobre Vias De Hecho Establecida Por La Sala Plena; Desconocio La Cosa Juzgada Al Otorgarle Efectos Retroactivos A Una Sentencia Que No Lo Establecia. Competencia De La Sala Plena Para Resolver Las Solicitudes De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De Esta Corporacion. Las Causales De Nulidad Analizadas - (I) Cambio De Jurisprudencia Sobre La Doctrina De La Vía De Hecho En Que Llegaren A Incurrir Las Providencias Judiciales, Efectuado Por Una Sala De Revisión Y No Por La Sala Plena Y (Ii) Desconocimiento Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso De Una De Las Partes, Específicamente El Derecho A Acceder A La Administración De Justicia- Son Fundadas, Lo Cual Debe Conducir A Que La Sentencia T-481 De 2005 Sea Declarada Nula Por La Sala Plena De La Corte Constitucional, Haciendo Innecesario Continuar Con El Análisis De Las Demás Causales De Nulidad Alegadas. Declara La Nulidad De La Sentencia T-481/05

Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension Sancion E Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Titulo Base De Proceso Ejecutivo. Recurso Extraordinario De Casacion Extemporaneo. Tutela Contra Providencias Judiciales.

Nulidad Sentencia T-1232/03. Edgar Jose Perea Arias Vs. Consejo De Estado. Negada

Derechos Al Debido Proceso Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas Ejercicio Y Control Del Poder Politico Trabajo Libre Desarrollo De La Personalidad Igualdad Y Libertad De Expresion. Via De Hecho. Solicitud Reintegro A Cargo De Senador. Perdida De Inves

Derechos Al Minimo Vital Igualdad Y Debido Proceso De Pensionado. Solicitud Indexacion De Mesada Pensional. Falta De Agotamiento Mecanismos De Defensa En Jurisdiccion Ordinaria. Recurso De Casacion. Improcedente. Negada.

Derecho Al Debido Proceso. Proceso Por Delitos De Homicidio Simple Y Porte Ilegal De Armas. Prohibicion Reformatio In Pejus O Reforma En Perjuicio De Condenado En Proceso Penal. Apelante Unico. Principio De Subsidiariedad. Negada.

Derechos Al Debido Proceso Defensa Y Acceso A La Administracion De Justicia De Senador. Via De Hecho. Solicitud Respuesta Recurso De Revision Interpuesto Contra Sentencia Con Base En Pruebas O Documentos Falsos. Accion Publica De Perdida De Investidura De

Ley 144 De 1994. Art. 17. Perdida De Investidura Para Congresistas. Recurso Extraordinario Especial De Revision Contra Sentencias Ejecutoriadas. Levantamiento Investidura De Parlamentario. Termino De Caducidad De Cinco Años. Debido Proceso. Derecho De Def

Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Solicitud Adicion Y Aclaracion De Sentencia Judicial. Perdida De Investidura Como Congresista. Restitucion Del Derecho. Reparacion Patrimonial Compensatoria. Recurso Extraordinario Especial De Revision. Negada.

Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Sentencia Anticipada. Via De Hecho. Prohibicion De Reformatio In Pejus. Eficacia Del Recurso De Casacion. Respeto De Los Terminos Procesales. Demora En La Resolucion De Los Recursos. Negada.

Derechos A La Vida Salud Integridad Personal Trabajo Igualdad Y Debido Proceso De Pacientes Y Trabajadores Sindicalizados. Via De Hecho. Cierre Inminente De Establecimiento Medico. Continuidad Servicio De Salud. Permiso Sindical. Clausulas Economicas. Pli

Derecho A La Defensa Y Debido Proceso. Condenados Por Delito Culposo Quienes Solictan Aplicacion De Prohibicion De Reformatio In Pejus. Prohibicion Al Superior De Agravar La Pena Cuando El Apelante Sea Unico. Improcedencia De La Tutela Para Impugnar Aumen