C-959 de 2014
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Marcela Del Pilar Rodriguez Barrera Y Otra·Demandado Ley 1696 De 2013, Articulo 5, Paragrafo 3
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Configuración
- Configuración
- Configuración
- Cosa juzgada constitucional
- Identidad de cargos y de contenido normativo
- Jurisprudencia constitucional
- Tipos
- Configuración
- Aplicación del principio pro actione
- Aptitud de la demanda
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 3º, del artículo 5º de la Ley 1696 de 2013, por la cual se dictan disposiciones penales y administrativas para sancionar la conducción bajo el influjo del alcohol u otras sustancias psicoactivas.
Las demandantes plantean que el parágrafo acusado impide el ejercicio de varios derechos constitucionales, en tanto impone una sanción automática a los conductores que se fuguen o se nieguen a la práctica de pruebas físicas o clínicas para determinar el grado de alcoholemia.
Aducen igualmente, que la ausencia de un procedimiento previo, de una etapa probatoria y, en general, de las garantías propias del derecho al debido proceso, desconocen el preámbulo y algunos artículos de la constitución.
Son enfáticas en señalar, que la aceptación de las pruebas físicas y clínicas comprende una renuncia al derecho de no autoincriminación.
La Corte encontró que frente a la norma acusada se configuró el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, por lo cual decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-633/14, que declaró exequible el artículo 5º del parágrafo 3º de la Ley 1696 de 2013.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1696/13. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-633 de 2014 que declaró exequible el artículo 5 del parágrafo 3 de la Ley 1696 de 2013.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.