Micelio
Sentencia de Constitucionalidad24 de octubre de 2012Sala Plena

C-849 de 2012

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Mario German Iguaran Aldana·Demandado Decreto Ley 019 De 2012, Articulo 205

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda En Norma Del Decreto Ley 019 De 2012
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Acción Pública de Inconstitucionalidad contra el artículo 205 del Decreto Ley 019 de 2012.

En este asunto la Corte Constitucional analiza si la norma demandada, en cuanto consagra la reducción de la multa por infracciones de tránsito, desborda las facultades extraordinarias conferidas al Presidente de la República por el parágrafo 1 del artículo 75 de la Ley 1474 de 2011 y viola el derecho a la igualdad consagrado en la Constitución Política.

La Corte evidenció la ausencia de certeza y pertinencia en los cargos de inconstitucionalidad formulados y en tal sentido decide declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 19/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 205Decreto 19/12INHIBITORIO
Art. 205Decreto 019/12INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. DECLARARSE INHIBIDA para pronunciarse de fondo en relación con el artículo 205 del Decreto Ley 019 de 2012 por configurarse ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.