C-757 de 2002
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Nancy Susana Gomez Quiroz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Significado
- Cambio de fuerza, arma, cuerpo o especialidad
- Escalafón complementario
- Materialidad
- No indefinición
- No admisión de implícitas, análogas e interpretación extensiva
- Precisión
- Límites
- Regla de transición en desempeño de cargos para ascenso
- No autohabilitación para ejercer función legislativa
- Ejecución material en Ministro de Defensa de Comandante Supremo
- Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas
- Facultad de conferir grados a miembros de la Fuerza Pública
- No delegación de calidad de Comandante Supremo
- Desconocimiento
- Alcance y límites
- Conservación de responsabilidad, vigilancia y control
- Alcance y presupuestos
- Carácter expreso e inequívoco
- Reglamentación operativa
- Clasificación general y particular de oficiales y suboficiales
- Comandante Supremo
- Clasificación de oficiales y suboficiales
- Escalafón complementario
- Cursos de ambientación a la normatividad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto 1790 de 2000.
Arts. 5 11 24 25 30 31 32 65 66 67 y 74.
Carrera del personal de oficiales y suboficiales de las fuerzas militares.
Comandante supremo de las fuerzas armadas.
Facultad para clasificar.
Armas cuerpos y especialidad.
Cambio de fuerza.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1790/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (11 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "o por conducto del Ministro de Defensa Nacional" contenida en el articulo 5 del decreto 1790 de 2000, por los cargos examinados.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 11 del decreto 1790 de 2000, por los cargos examinados.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 24 del decreto 1790 de 2000.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "hasta el grado de mayor o capitan de corbeta", "hasta el grado de sargento primero, suboficial jefe o suboficial tecnico subjefe inclusive"del articulo 25 del decreto 1790 de 2000. La EXEQUIBILIDAD de la expresion "que expidan los Comandantes de Fuerza", de este mismo articulo, se declara en el entendido de que esta facultad se restringe a una esfera de reglamentacion operativa, en todo caso acorde y subsidiaria respecto de las disposiciones constitucionales, legales y de reglamentacion presidencial; y todo con referencia a los cargos examinados.
- Quinto. Declarar la EXEQUIBILIDAD de los articulos 30, 31 y 32 del decreto 1790 de 2000, salvo el
- segundo. paragrafo del articulo 31 que se declara INEXEQUIBLE, en relacion con los cargos examinados.
- Sexto. Declarar EXEQUIBLE la palabra "libremente" de los articulos 65 y 66 del decreto 1790 de 2000, por los cargos examinados.
- Septimo. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo del articulo 65 del decreto 1790 de 2000.
- Octavo. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo del articulo 74 del decreto 1790 de 2000, por los cargos examinados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.