Micelio
Sentencia de Constitucionalidad19 de noviembre de 2019Sala Plena

C-553 de 2019

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Alejandro Delgado Perea Y Otro·Demandado Ley 1943 De 2018

Tema · dato duro
Renta Líquida Gravable. Depuración De Las Rentas No Laborales Y De Las Rentas De Capital.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 33 (parcial) de la Ley 1943 de 2018, por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones.

Los demandantes consideran que la inexequibilidad de la norma se origina en que, para calcular la renta líquida de la cédula general, sólo permite restar los costos y los gastos para las rentas no laborales y para las rentas capital, lo que, a su turno, impide que las personas naturales que prestan servicios sin vinculación laboral legal o reglamentaria, es decir, en calidad de independientes, puedan efectuar esta operación de detracción de costos y gastos.

Alegan que dicha circunstancia desconoce la cosa juzgada constitucional, quebranta el principio de equidad tributaria e incurre en una omisión legislativa relativa.

Teniendo en cuenta que la controversia planteada en esta ocasión ya fue resuelta definitivamente por la Corporación, la Sala Plena decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-520/19, mediante la cual se declaró exequible el artículo 33 de la Ley 1943 de 2018, en el entendido de que los contribuyentes que perciban ingresos considerados cono rentas de trabajo derivados de una fuente diferente a la relación laboral y reglamentaria, pueden detraer, para efectos de establecer la renta líquida cedular, los costos y gastos que tengan relación con la actividad productora de renta.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1943/18. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 33Ley 1943/18ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (20 puntos)
  1. ESTARSE A LO RESUELTO en la decisión C-520 de 2019, que declaró exequible el artículo 33 de la Ley 1943 de 2018, "en el entendido de que los contribuyentes que perciban ingresos considerados como rentas de trabajo derivados de una fuente diferente a la relación laboral y reglamentaria, pueden detraer, para efectos de establecer la renta líquida cedular, los costos y gastos que tengan relación con la actividad productora de renta".
  2. GLORIA STELLA ORTÍZ DELGADO
  3. Presidenta
  4. CARLOS LIBARDO BERNAL PULIDO
  5. Magistrado
  6. DIANA FAJARDO RIVERA
  7. Magistrada
  8. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
  9. Magistrado
  10. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  11. Magistrado
  12. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  13. Magistrado
  14. CRISTINO PARDO SCHLESINGER
  15. Magistrada
  16. JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
  17. Magistrado
  18. ALBERTO ROJAS RÍOS
  19. Magistrado
  20. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.