Micelio
Sentencia de Constitucionalidad15 de mayo de 2019Sala Plena

C-201 de 2019

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Diana Paola Blanco Gutierrez·Demandado Ley 1905 De 2018

Tema · dato duro
Examen De Estado Para Abogados Realizado Por El Consejo Superior De La Judicatura O A Través De Una Institución. Requisito Para Ejercer La Profesión.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1905 de 2018, por la cual se dictan disposiciones relacionadas con el ejercicio de la profesión de abogado.

La demandante considera que la ley cuestionada es incompatible con los artículos 13, 67 y 69 de la Constitución Política.

Teniendo en cuenta que la Corte constató la configuración de la cosa juzgada constitucional, por cuanto previamente se pronunció respecto a constitucionalidad del artículo 2º de la Ley 1905 de 2018, por el cargo relativo a la diferencia de trato dada a sus destinatarios a partir del momento en el cual inician sus estudios de derecho, la Sala decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-138/19, mediante la cual declaró su exequibilidad.

Respecto a los cuestionamientos hechos al resto de la ley, la Corporación se INHIBIÓ de emitir pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1905/18. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 1905/18INHIBITORIO
Art. 13Ley 1905/18INHIBITORIO
Art. 3Ley 1905/18INHIBITORIO
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-138 de 2019, en la cual se declaró la exequibilidad, por el cargo analizado, del artículo 2º de la Ley 1905 de 2018.
  2. SEGUNDO. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca de los artículos 1º y 3º de la Ley 1905 de 2018, por ineptitud sustancial de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
Salvamento parcialCristina Pardo Schlesinger
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.