C-323 de 2009
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Trámite sin vicios de un primer informe impide la aplicación del principio de corrección formal de los procedimientos previsto en el Reglamento del Congreso
- No insistencia del Congreso por acoger objeciones
- Procedencia por incumplimiento de exigencias de procedibilidad
- Existencia y trámite de dos informes de objeciones en el Congreso en que se tramitó primero el que las acogía
- Límite temporal para la insistencia de las cámaras
- Presentación oportuna por publicación del proyecto al estar las cámaras en receso
- Publicación del proyecto al estar las cámaras en receso
- Término con que cuenta el Gobierno para objetar proyecto de ley por inconstitucionalidad
- Alcance
- Insistencia de las Cámaras como presupuesto de procedibilidad
- No puede ser invocado para invalidar decisiones válidamente adoptadas
- Congreso tramitó primer informe aceptando objeciones de inconstitucionalidad planteadas por el Gobierno sin que se configurara yerro formal para tramitar un nuevo informe
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Objeciones presidenciales al proyecto de ley 164/06 camara, 074/07 senado, “por medio de la cual la nacion se asocia a la celebracion de los treinta (30) años de las actividades academicas de la universidad popular del cesar y se dictan otras disposiciones”. <br>para que la corte se pronuncie sobre la viabilidad de formulaciones objetoras, es menester que estas hayan sido interpuestas de manera oportuna y que el congreso las haya desestimado e insistido en la aprobacion del proyecto. <br>dado que el congreso acepto los cuestionamientos del gobierno, no tiene sentido la intervencion de fondo de esta corporacion. <br>inhibida. <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 164/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. INHIBIRSE para pronunciarse sobre la exequibilidad o inexequibilidad de las objeciones presidenciales al articulo 2o del proyecto de ley 164/06 Camara, 074/07 Senado, "Por medio de la cual la Nacion se asocia a la celebracion de los treinta (30) anos de actividades academicas de la Universidad Popular del Cesar y se dictan otras disposiciones".
- Segundo. REMITASE el expediente al Congreso de la Republica, incluida la presente providencia, para continuar el tramite legislativo de rigor.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.