C-298 de 1999
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Jorge Arango Mejia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Actividad de inspección, vigilancia, seguimiento y control
- Naturaleza
- Intervención estatal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 182 de 1995, artículo 5, literal b).
A juicio de acto, la norma acusada desplazó la función del presidente de la República de ejercer la inspección y vigilancia de la prestación de los servicios públicos.
La Sala concluyó que el legislador simplemente reglamentando la norma Superior que le otorga la Comisión Nacional de Televisión la facultad de intervenir en representación del Estado en el espectro electromagnético utilizado para los servicios de televisión.
La Corte declaró exequible el literal b) del artículo 5o. de la Ley 182 de 1995.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 182/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el literal b) del artículo 5o. de la Ley 182 de 1995.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.