Micelio
Sentencia de Constitucionalidad25 de mayo de 1995Sala Plena

C-228 de 1995

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante German Marin Ruales

Tema · dato duro
Ley 44/93. Arts 61 Y 62. Reserva Del Nombre. Ders. De Autor. Exequibles.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 29/44. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 29/44EXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 23/82EXEQUIBLE
Art. 61Ley 44/93EXEQUIBLE
Art. 62Ley 44/93EXEQUIBLE
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. PRIMERO. Declarar exequibles los articulos 61 y 62 de la ley 44 de 1993.
  4. SEGUNDO. Comuniquese esta sentencia al Gobierno Nacional y al Tribunal de Justicia del Acuerdo de Cartagena por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional.
  5. Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.