C-1506 de 2000
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Carlos Eduardo Florez Martinez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Remisión de actuaciones a Fiscalía por hechos punibles
- Investigaciones internas
- Diferencias entre atribuciones investigativas
- No ejercicio de funciones policivas judiciales
- Investigaciones internas por faltas
- Denuncia de hechos punibles
- Recaudo de pruebas
- Apreciación de pruebas remitidas por Banco emisor
- Valor de pruebas y calificación del mérito
- Investigación previa e instrucción
- Competencia para investigar
- Funciones
- Conducencia y pertinencia
- Valor probatorio de informes
- Colaboración preliminar
- Diferencia entre atribuciones y funciones
- Denuncia de hechos punibles
- Competencia en investigación
- Competencia
- Competencia para investigación
- Competencias de instituciones del Estado
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 31/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el
- segundo. inciso del artículo 45 de la Ley 31 de 1.992, bajo el entendido de que las expresiones "Cuando a ello hubiere lugar" y "serán apreciadas probatoriamente en los procesos donde sean conducentes" se deben interpretar en el sentido que se indica en la parte motiva de esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.