Micelio
Sentencia de Constitucionalidad7 de noviembre de 2018Sala Plena

C-109 de 2018

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Jose Manuel Abuchaibe Escolar·Demandado Decreto 028 De 2008

Tema · dato duro
Sistema General De Participaciones. Suspensión De Giro De Recursos A La Entidad Territorial, Como Medida De Control A Eventos De Riesgo Identificados En Este Decreto.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

8 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 13 (parcial) del Decreto 028 de 2008, por medio del cual se define la estrategia de monitoreo y control integral al gasto que se realice con los recursos del Sistema General de Participaciones.

Según el actor, la norma cuestionada vulnera los artículos 1, 2 y 287 de la Constitución Política, en tanto desconoce los principios de descentralización y autonomía de las entidades territoriales, así como el sistema constitucional de distribución de competencias entre la Nación y los entes locales.

La Corte concluye que no hay lugar al examen planteado en este caso en la medida que, por un lado, las acusaciones por la presunta infracción de los artículos 1º y 287 de la Carta fueron valoradas previamente por la Corporación en el escenario del control abstracto de constitucionalidad y, por otro lado, con respecto a las acusaciones por la presunta infracción del Preámbulo y del artículo 2º Superior, se presenta una ineptitud sustantiva de la demanda.

En este orden de ideas la Sala decide ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-937/10 e INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo respecto de los cargos formulados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 28/08. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 13Decreto 28/08 «de los apartes demandados del ordinal 13.3»INHIBITORIO
Art. 13Decreto 028/08INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-937 de 2010, en cuanto declaro la exequibilidad del articulo 13 del Decreto 028 de 2008, por los cargos entonces analizados.
  2. SEGUNDO. Inhibirse de pronunciarse sobre la constitucionalidad de los apartes demandados del ordinal 13.3 y del paragrafo del articulo 13.3 del Decreto 028 de 2008, por los cargos de violacion al Preambulo y del articulo 2o de la Carta Politica.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.