C-1022 de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Freddy Alberto Solano Serge·Demandado Ley 44 De 1993, Articulo 69 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jurisprudencia constitucional
- Remuneración y distribución de derechos por utilización de fonogramas con fines comerciales, radiodifusión o cualquier otra forma de comunicación al público a través de sociedades de gestión colectiva y por partes iguales
- Cosa juzgada constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 69 (parcial) de la ley 44 de 1993, por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944.
En la demanda se alega que la expresión gramatical “Y” contenida en el artículo demandado vulnera el artículo 13 de la Constitución, al consagrar una discriminación negativa inconstitucional relativa a la distribución de la remuneración que consagra la norma, derivada de la publicación o reproducción de un fonograma con fines comerciales, para los artistas, intérpretes o ejecutantes, quienes reciben el 50% y el productor del fonograma, quien recibe el otro 50%, lo cual resulta discriminatorio respecto de los primeros y un privilegio para los segundos, que no tiene justificación constitucional.
La Sala evidencia la configuración del fenómeno de la cosa juzgada constitucional y en tal sentido decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-966/12.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 23/82. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-966 de 2012, mediante la cual se declaró "EXEQUIBLE por el cargo analizado, el artículo 69 de la Ley 44 de 1993, "Por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 y se modifica la Ley 29 de 1944".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.