Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de enero de 2004Sala Plena

C-046 de 2004

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Maria Isabel Urrutia Orozco

Tema · dato duro
Derecho A La Recreacion, A La Practica Del Deporte Y Aprovechamiento Del Tiempo Libre. Alcance
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad
  • Improcedencia sobre aspectos de conveniencia
  • Improcedencia sobre cargos de violación de normas legales
Decreto Reglamentario
  • Incompetencia de la Corte Constitucional
Deporte Y Recreacion Como Gasto Publico Social
  • No impide adscripción a Ministerio
Estructura De La Administración Nacional
  • Adscripción de entidad a Ministerio
  • Adscripción y vinculación
  • Vinculación de entidad a otra atendiendo elementos de afinidad
  • Competencia del legislador
  • Competencia legislativa para determinar vinculación o adscripción de entidades públicas
  • Facultad legislativa de modificar adscripciones o vinculaciones
  • Relación y grado de determinada entidad respecto de Ministerio
Ministerio De Cultura
  • Adscripción de Coldeportes
  • Nuevos objetivos y funciones
Instituto Colombiano Del Deporte
  • Adscripción a Ministerio
Deporte Y Cultura
  • Amplitud conceptual
9 temas · 17 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 1746 de 2003.

Arts. 1 2 inc. 1 num. 7 4 num. 3 6 nums. 7 y 8 7 nums. 2 y 4 9 nums. 6 y 8 y 24 (ps.).

Decreto 1748 de 2003.

Ley 790 de 2002.

Art. 16 lits.

B) c) y g).

Acto legislativo 02 de 2000.

Art. 1.

Ejercicio del deporte.

Objetivos y estructura

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1746/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Decreto 1746/03EXEQUIBLE
Art. 2Decreto 1746/03EXEQUIBLE
Art. 24Decreto 1746/03EXEQUIBLE
Art. 4Decreto 1746/03EXEQUIBLE
Art. 6Decreto 1746/03EXEQUIBLE
Art. 7Decreto 1746/03EXEQUIBLE
Art. 8Decreto 1746/03EXEQUIBLE
Art. 9Decreto 1746/03EXEQUIBLE
Sobre toda la normaDecreto 1748/03INHIBITORIO
9 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (14 puntos)
  1. Primero. declarar exequibles las expresiones acusadas del Decreto ley 1746 de 2003 "por el cual se determinan los objetivos y estructura organica del Ministerio de Cultura y se dictan otras disposiciones", por el cargo examinado. Las expresiones declaradas exequibles son las siguientes :
  2. Del articulo 1, la expresion "deportiva";
  3. Del articulo 2, inciso
  4. primero. "y de las atribuciones especificas dispuestas en la Ley 181 de 1995, salvo lo relacionado con los curriculos del area de educacion fisica";
  5. Del articulo 2, numeral 7 : "Disenar las politicas, dirigir y promover el fomento, desarrollo y practica del deporte, la recreacion y el aprovechamiento del tiempo libre";
  6. Del articulo 4, numeral 3 : "Instituto Colombiano del Deporte, Coldeportes";
  7. Del articulo 6, numeral 7 : "y el deporte";
  8. Del articulo 6, numeral 8 : "y el Sistema Nacional del Deporte";
  9. Del articulo 7, numeral 2 : "y deporte";
  10. Del articulo 7, numeral 4 : "y deporte";
  11. Del articulo 9, numeral 6 : "deportivas";
  12. Del articulo 9, numeral 8 : "deportivos, recreativos y de aprovechamiento del tiempo libre";
  13. Del articulo 24 : "Adscribese al Ministerio de Cultura el Instituto Colombiano del Deporte, Coldeportes, creado por el Decreto 2743 de 1968 y reorganizado por la Ley 181 de 1995, como un establecimiento publico del orden nacional".
  14. Segundo. inhibirse de pronunciarse de fondo respecto del Decreto 1748 de 2003 "por el cual se modifica la integracion del Consejo Directivo del Instituto Colombiano del Deporte, Coldeportes", por falta de competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.