Tema · Demanda De Inconstitucionalidad
Sentencias indexadas bajo este descriptor. 1.610 resultados.
1.610 resultados · más recientes primero
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1151 De 2007
Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 232 De 1995
Demandante: Jorge Garrido Abad
Ponente: Mauricio González Cuervo
Monopolio Rentistico De Juegos De Suerte Y Azar. Alcance De Las Facultades Y La Libertad De Configuración Para Su Regulación
Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra
Cosa Juzgada En Ley Del Plan Nacional De Desarrollo Ley Del Plan Nacional De Desarrollo
Ponente: Jaime Araujo Rentería
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1183 De 2008
Demandante: Armando Arciniegas Niño
Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra
Establecimiento De Comercio Abierto Al Público. Plazo Para La Imposición De Sanciones Por Incumplimiento De Requisitos Para El Ejercicio De La Actividad Económica
Ponente: Mauricio González Cuervo
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 2591 De 1991
Ponente: Mauricio González Cuervo
Publicacion De Condenados Por Delitos Contra La Libertad, Integridad Y Formacion Sexuales En Menores De Edad. Ineficacia De Medida Como Mecanismo De Protección De La Niñez
Demandante: Luz Ximena España Amador
Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla
Recurso De Súplica Contra Auto De R Rechazo Proferido Dentro Del Proceso D-7472 En El Que Se Demanda La Inconstitcuionalidad Del Artículo 6 (Parcial) De La Ley 472 De 1998. Se Decidió Denegar El Recurso Porque El Memorial Correctivo De La Demanda En Cuestión Fue Presentada De Manera Extemporánea. Rechazado
Demandante: Bernardo Abel Hoyos Martínez Y Omar Osvaldo Villa Monsalve
Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa
Recurso De Súplica Contra El Auto Del 25 De Septiembre De 2008 Dictado En El Proceso De La Referencia Por El Magistrado Ponente, Doctor Rodrigo Escobar Gil. Se Resolvió Confirmar En Todas Sus Partes El Auto Precitado Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda Presentada Por El Ciudadano Luis Eduardo Montoya Medina
Demandante: Luis Eduardo Montoya Medina
Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra
Recurso De Súplica Contra El Auto Del 25 De Septiembre De 2008 Proferido Por El Magistrado Rodrigo Escobar Gil, Dentro Del Expediente N° D-7392. Se Resolvió Confirmar El Auto De La Referencia.
Demandante: Jorge Alonso Garrido Abad
Ponente: Mauricio González Cuervo
Recurso De Súplica Contra Auto Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Artículo 161 De La Ley 23 De 1982 “sobre Derechos De Autor”. Alcances De Los Requisitos Que Deben Ser Satisfechos Por Los Demandantes Dentro De Los Procesos De Constitucionalidad. En Vista De Que El Demandante No Emendó Los Errores Que Se Le Endilgaron A La Demanda De Inconstitucionalidad Y Se Limitó A Efectuar Una Mera Afirmación Acerca De Una Eventual Consecuencia Que Supondría La Aplicación De La Norma En Cuestión, Se Decidió Confirma El Auto Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda Presentada Por El Mismo.
Demandante: Jorge Alonso Garrido Abad
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-840 De 2008. Requisitos De Viabilidad De La Solicitud De Nulidad De Un Fallo De Constitucionalidad Emitido Por Ésta Corporación. Improcedencia De La Misma Para Reabrir El Debate Jurídico Resuelto Por La Corte. El Reclamo En Cuestión No Es Apto Para Declarar La Violación Del Derecho Al Debido Proceso, Pues Se Omitió Demostrar La Ocurrencia De Motivos Graves Que Tuvieran Incidencia Sustancial En La Decisión Adoptada O Sus Efectos. Negar La Nulida De La Sentencia C-840/08
Demandante: Luis Ramiro Escandón Hernández
Ponente: Jaime Córdoba Triviño
Recurso De Suplica Contra El Auto Del Veinte De Agosto De 2008, Proferido Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria Dentro Del Proceso De La Referencia, Bajo El Argumento De Haber Cumplido Con Los Requisitos Señalados Por La Corporacion Para Proceder Al Estudio De Fondo De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Algunos Apartados Del Articulo 54 De La Ley 44 De 1993. El Recurso De Suplica Sera Denegado, En Primer Termino, Porque Lo Que Pretende Atacar El Actor Es El Auto De Inadmision, Y No El De Rechazo. En Segundo Lugar, Porque El Auto De Rechazo Se Expidio En Observancia De Las Leyes Aplicables Y De La Jurisprudencia Constitucional; Y, Finalmente, Porque El Recurso Carece Por Completo De Argumentacion, Por Lo Que No Plantea Ninguna Discrepancia Juridica A La Providencia Atacada. Confirmar El Auto Del 20 De Agosto De 2008
Demandante: Jorge Alonso Garrido Abad
Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa
Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 24 De Junio De 2008, Dictado Por El Magistrado Jaime Cordoba Triviño, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Presentada En El Proceso De La Referencia. En Concepto Del Accionante, El Articulo 158 De La Ley 23 De 1982 Al Regular La Ejecucion Publica Por Cualquier Medio De Obras Musicales, Estableciendo Como Requisito Previo Y Expreso Para El Efecto La Autorizacion Del Titular Del Derecho, No Permite Conciliar Los Intereses De Los Usuarios De Las Obras Con Los De Sus Titulares, Lo Cual Limita La Proteccion De Los Derechos De Autor. El Actor, En Su Recurso De Suplica No Presento Una Argumentacion Dirigida A Demostrar Un Posible Error En El Auto Que Dispuso El Rechazo De La Demanda, Ni Controvierte Las Razones Que Llevaron Al Magistrado Sustanciador A Tomar Tal Decision, Desvirtuando Con Ello El Objeto Previsto Por La Jurisprudencia De Esta Corporacion Para El Ejercicio Del Recurso Que Se Analiza, Y Por El Contrario, Se Circunscribio A Reiterar Los Mismos Argumentos De Inconstitucionalidad Presentados En El Libelo Original. Confirmar El Auto Del 24 De Junio De 2008 Por El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Contra El Articulo 158 De La Ley 23 De 1982.
Demandante: Jorge Alonso Garrido Abad
Ponente: Rodrigo Escobar Gil
Recurso De Suplica Contra Auto Del 19 De Junio De 2008, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 19 (Parcial) De La Ley 1123 De 2007, “por La Cual Se Establece El Codigo Disciplinario Del Abogado”. Alcances De Los Requisitos Que Deben Ser Satisfechos Por Los Demandantes Dentro De Los Procesos De Constitucionalidad. Esta Corporacion Considera Que La Fundamentacion Ofrecida Por Los Ciudadanos Al Exponer Los Supuestos Cargos De Inconstitucionalidad No Cumple Con Los Requisitos Minimos Previstos Por La Legislacion Y Por La Jurisprudencia Constitucional, Puesto Que La Demanda Carece De Argumentos Suficientes Que Ofrezcan, Prima Facie, Una Duda Minima Sobre La Constitucionalidad De La Norma Impugnada. Confirmar El Auto Del 19 De Junio De 2008.
Demandante: Jaime Burgos Martinez Y Otros
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Recurso De Suplica Contra Auto Del 5 De Junio De 2008, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Presentada Contra El Articulo 160 De La Ley 23 De 1982, Proferido Por El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Los Argumentos Del Libelista Son Insuficientes, Pues No Desarrollan La Minima Carga Argumentativa Que Le Incumbe Para Despertar Una Sospecha De Inconstitucionalidad De La Norma Acusada. Tan Es Asi, Que El Actor No Busca Corregir Aquellas Deficiencias Que Le Fueron Señaladas En Su Momento, Sino Que Pretende Insistir En Su Idea Original Con Formulaciones Distintas, Las Cuales No Modifican Las Deficiencias Señaladas Al Principio Del Proceso. Confirmar El Auto Del 5 De Junio De 2008
Demandante: Jorge Alonso Garrido Abad
Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa
Recurso De Suplica Contra Auto Del 28 De Abril De 2008, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Presentada Contra El Literal C) Del Articulo 39 Del Decreto Ley 656 De 1994. La Argumentacion Puesta De Presente Por El Actor Adolece De Los Requisitos De Especificidad Y Suficiencia En Cuanto A Las Razones De Inconstitucionalidad. Confirmar El Auto Del 28 De Abril De 2008
Demandante: Camilo Andres Chinchilla Rozo
Ponente: Clara Inés Vargas Hernández
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inexequibilidad. Ley 522 De 1999. Art. 183. Codigo Penal Militar. Peculado Por Extension. Requisitos Minimos. Formulacion De Cargos.
Demandante: Pedro Antonio Herrera Miranda
Ponente: Jaime Araujo Rentería
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda Contra Ley 100 De 1993. Art. 13, Lit. A Modificado Por Ley 797 De 2003. Art. 2. Inadecuada Proposicion Juridica.
Demandante: Carlos Felipe Manuel Remolina Botia
Ponente: Clara Inés Vargas Hernández
Recurso De Súplica Contra El Auto Del 29 De Octubre De 2007, Proferido Por El Magistrado Rodrigo Escobar Gil, Que Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad De La Referencia. En Vista De La Presentación Extemporánea Del Recurso De Súplica, Se Resolvió Confirmar La Providencia A Través De La Cual Se Rechazó La Demanda En Cuestión.
Demandante: Pedro Julio Gámez Hinojosa
Ponente: Mauricio González Cuervo
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda Contra Acto De Eleccion Del Procurador General De La Nacion.
Demandante: Hugo Alberto Gnecco Arregoces
Ponente: Rodrigo Escobar Gil
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Noviembre De 2007 Que Rechazo La Demanda Contra Los Articulos 1, 3 Y 17 De La Ley 546 De 1999 Y Los Articulos 523 Y 533 (Parciales) Del Codigo De Procedimiento Civil. El Actor No Expuso Razones Claras, Ciertas, Especificas, Suficientes Y Pertinentes Que Permitieran Entrever La Omision Legislativa Relativa Alegada Sobre Las Normas Acusadas. Confirmar El Auto Del 14 De Noviembre De 2007.
Demandante: Ignacio Castilla Castilla
Ponente: Clara Inés Vargas Hernández
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 19 De Diciembre De 2007 Proferido Por La Magistrada Ponente Clara Ines Vargas Hernandez Que Nego La Solicitud De Suspension Del Proceso De La Referencia Y La Acumulacion Del Mismo Con El Expediente Lat-319. Improcedencia Del Recurso De Suplica Contra Un Auto Que Niega La Suspension De Un Proceso De Constitucionalidad. Rechazado Por Improcedente
Demandante: Alberto Bravo Borda
Ponente: Jaime Araujo Rentería