Tema · Consejo De Estado

Demandante: Luis Norberto Guerra Velez Vs. Consejo De Estado

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-033/07. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. En El Presente Caso La Sala De Revisión No Ignoró El Planteamiento Jurídico Del Actor, Sino Que Concluyó Que No Podía Esgrimirse Como Una “carta Guardada” Para Una Futura Acción De Tutela”, Puesto Que No Había Sido Expuesto Durante El Trámite Del Proceso Contencioso Administrativo Sin Existir Razón Válida Que Justificara Esta Omisión. Negada

Demandante: Henry Gamboa Meza

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-902/05 Y Del Auto 249/06 Que Declaro El Incumplimiento De La Decision De La Corte E Impartio Ordenes Al Respecto. Solicita Se Imparta Una Orden Que Ponga Fin A La Vulneracion De Sus Derechos Fundamentales. Conocido Por Esta Corporación Una Comunicación Del Liquidador De Ferrovías En Que Informó A La Peticionaria Que No Daría Cumplimiento Al Auto 249 De 2006, Debido A Que Con Posterioridad A Que Éste Fuera Proferido, La Sala Plena Del Consejo De Estado Declaró Que El Mismo Constituía Una Vía De Hecho, Se Dicto El Auto 349 De 2006 Impartiendo Nuevas Ordenes Que Tampoco Fueron Acatadas. Las Decisiones Adoptadas Por La Corte Constitucional En Sede De Revisión De Tutela, Son Definitivas Y Hacen Tránsito A Cosa Juzgada, Y Por Tanto, Son De Obligatorio Cumplimiento Para Las Partes. El Consejo De Estado Carecía De Competencia Para Declarar Que El Auto 249 Del 6 De Septiembre De 2006 De Esta Corte Constitucional Constituye Una Vía De Hecho Por Cuanto Esta Decisión No Fue Adoptada En Un Proceso De Tutela Contra La Providencia De Esta Corte Constitucional. El Auto Del Consejo De Estado Del 20 De Septiembre De 2006 Es Inexistente, Y Por Tanto Carece De Todo Efecto Jurídico. La Corte Constitucional Se Limitará A Constatar Esta Situación Y Ordenará El Cumplimiento De La Decisión De Esta Corte, Que Debe Ser Acatada Para Garantizar La Supremacía Constitucional Y La Protección De Los Derechos Fundamentales De La Accionante. Se Ordena Al Liquidador De Ferrovias El Reintegro Sin Solucion De Continuidad Y Se Comunica La Decision Al Procurador General De La Nacion Para La Vigilancia De Su Cumplimiento

Demandante: Rosario Bedoya Becerra

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: Ministerio De Agricultura Y Desarrollo Rural Vs. Tribunal Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Subseccion B

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Libardo Jose Lopez Cabrales Vs. Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Quinta

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Habeas Corpus. Definición Del Hábeas Corpus Como Derecho Fundamental Y Como Acción Constitucional

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Impuesto De Industria Y Comercio. Remisión A Ley Comercial Para Definir Las Actividades Comerciales Gravadas

Demandante: Juan Carlos Becerra Hermida

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentenca T-284/06. Aduce Dos Causales Para Que Se Anule La Sentencia T-284/06: I.) Violación De La Jurisprudencia De La Sala Plena De La Corte Constitucional Elaborada En Torno A La Vía De Hecho Por Defecto Sustantivo. Ii.) Violación Del Debido Proceso – Derecho De Defensa Del Actual Gobernador Del Departamento De Córdoba. Verificacion Del Principio De Oportunidad En El Caso Concreto. Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Deber De Argumentación De Las Peticiones De Nulidad. Caracter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia. Falta De Legitimación Para Interponer Nulidad De Un Sentencia. Denegada.

Demandante: María Nohemí Hernandez Pinzón Y Otro.

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-902/05 En Que Se Ordeno A La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Consejo De Estado Revocar Una Decision Y Dictar Nueva Providencia, Que Profirio El 17 De Noviembre De 2005 Dentro Del Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho De Rosario Bedoya Contra Ferrovias, Pero En Esta Nueva Providencia Se Aparto De Los Lineamientos Fijados Por La Corte Constitucional, Cuestiono Sus Argumentos Y Termino Por Confirmar Su Propia Decision. Corresponde A La Corte Constitucional Velar Por El Cumplimento De Sus Decisiones En Materia De Tutela. La Competencia Para Asegurar El Cumplimiento De Una Decision De Tutela Por Parte De La Corte Constitucional Tiene Carácter Excepcional. Declarar Conforme A La Constitucion Y Debidamente Ejecutoriada La Decision Del 25 De Abril De 2002, Proferida En Primera Instancia Por La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Como Medida Adecuada Para Garantizar El Derecho Fundamental De La Señora Rosario Bedoya Becerra Al Debido Proceso, Tutelado Por Esta Corporacion En La Sentencia T-902 De 2005

Demandante: Rosario Bedoya Becerra

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Via De Hecho. Falta Poder Especial O Calidad De Parte Del Apoderado Para Interponer Recurso Extraordinario De Suplica Contra Sentencia Ejecutoriada. Proceso De Reparacion Directa. Legitimidad Para Actuar. Negada.

Demandante: Libardo Preciado Camargo Vs. Consejo De Estado

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Nulidad Sentencia T-336/04. Negada

Demandante: Hernando David Deluque Freyle

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Derechos Al Debido Proceso Inviolabilidad De Opiniones Votos De Congresistas E Igualdad. Perdida De Investidura De Senador. Regimen De Inhabilidades E Incompatibilidades Y Conflicto De Intereses. Proyecto De Ley Sobre Efectos De Las Sentencias De La Corte

Demandante: Francisco Jose Jattin Safar Vs. Consejo De Estado

Ponente: Luis Eduardo Montealegre Lynett

Ley 788 De 2000. Art. 118 (P.). Deroga Ley 9 De 1991. Art. 20. Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial. Vigencia Y Derogatoria. Enajenacion De Bienes Producto De Actividad Agricola O Ganadera Por Personas Naturales. Regime

Demandante: Carlos Alberto Paz Lamiy Y Otro

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia. Consejo De Estado

Demandante: Jose Vicente Cañas Cardona

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda

Demandante: Marco Tulio Gomez Ochoa

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Desvinculacion Del Cargo Ocupado Como Magistrado De La Sala Disciplinaria. Concurso De Meritos. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Doctrina Constitucional. Negada.

Demandante: Jose David Pascuas Vs. Consejo Superior De La Judicatura

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Derechos De Peticion Trabajo Debido Proceso Ejercicio De Funciones Y Cargos Publicos. Prevalencia Derecho Sustancial Sobre El Formal. Omision Nombramiento Como Magistrado De Quien Ocupo El Segundo Puesto En Concurso De Meritos. Registro Nacional De Elegib

Demandante: Manuel Jeronimo Manjarres Correa Vs. Consejo Superior De La Judicatura

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Derecho De Peticion. Solicitud Anular La Suspension Provisional De Resolucion Sobre Reconocimiento De La Pension. Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Inclusion En Nomina De Pensionados. Negada.

Demandante: Maida De Jesus Barrera De Garcia Vs. Gobernacion De Cordoba

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Sala Plena De Lo Contencioso Administrativo En La Accion De Nulidad Por Inconstitucionalidad. Violación Directa De La Constitución Por Decreto De Contenido General

Demandante: Ernesto Rey Cantor

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Nulidad Por Falta De Competencia

Demandante: Dora Lucy Arias Giraldo

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Ley 446/98. Art. 33 Parcial. Competencia De La Sala Plena De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado. Acto Que No Obedezca A Funcion Adtiva. Exequible.

Demandante: Juan Carlos Hincapie Mejia

Ponente: Carlos Gaviria Díaz

Ley 446/98. Art. 62 Parcial. Secciones Especiales Transitorias En El Consejo De Estado Y En Tribunales Adtivos. Reserva De Ley Estatutaria. Exequible E Inexequible

Demandante: Luis Eduardo Montoya Medina

Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz

Ley 393/97. Art. 20. Excepcion De Inconstitucionalidad. Exequible.

Demandante: Duvan Mauricio Zapata Londoño

Ponente: José Gregorio Hernández Galindo

Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.

Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa