Micelio
Sentencia de Tutela3 de diciembre de 2013

T-900 de 2013

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Ricardo Alvarez Daza Y Otros·Demandado E.A.A.B

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Vivienda Digna
  • Fundamental por conexidad con la salud y la vida
Derecho A La Vivienda, Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Negligencia de la empresa de Acueducto y Alcantarillado a la solicitud de independizar caja de aguas residuales que genera malos olores
Derecho Al Ambiente Sano
  • Orden a la Empresa de Acueducto para que inicie gestiones para conectar el predio del accionante a la red principal de alcantarillado e independizar la caja residual de aguas negras que comparte con el inmueble vecino
  • Garantía constitucional que tienen los habitantes del territorio colombiano para gozar de un entorno saludable
Derecho Al Servicio De Alcantarillado
  • Protección excepcional por tutela
Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar Y Derecho A La Vivienda Digna
  • Vulneración por estar expuestos a olores nauseabundos o a vectores de enfermedad provenientes del entorno ambiental que afectan la salud
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se aduce en este caso que la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) vulneró los derechos a la igualdad, al medio ambiente sano, a la salud y a la vida digna de los demandantes, al abstenerse de realizar la individualización de la caja de aguas residuales de su vivienda y conectarla a la red principal de alcantarillado, argumentando que no es posible hacer la obra porque frente al inmueble pasa un colector principal que no puede ser intervenido.

Se aborda la siguiente temática: 1º.

El derecho al ambiente sano. 2º.

La procedencia de la acción de tutela para la protección del derecho a la vivienda digna en conexidad con la salud y la vida y, 3º.

El derecho al servicio público de alcantarillado.

Para la Sala fueron insuficientes los argumentos esgrimidos por la demandada para omitir y retardar la prestación del servicio público solicitado y por ello decidió TUTELAR los derechos fundamentales invocados y ordenar a la EAAB iniciar las gestiones pertinentes para conectar el predio de los actores a la red principal de alcantarillado e independizar la caja residual de aguas negras que comparte con el inmueble vecino. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo unico de instancia dictado en junio 13 de 2013 por el Juzgado 27 Civil Municipal de Bogota, que en su momento nego el amparo solicitado. En su lugar, se dispone TUTELAR el derecho al medio ambiente sano, a la salud, a la vida y la vivienda digna del senor Ricardo Alvarez Daza y la senora Rosa Herreno Ariza.
  2. Segundo. ORDENAR a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota, por conducto de su representante legal o quien al efecto haga sus veces, que si aun no lo hubiere dispuesto, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia inicie las gestiones pertinentes para conectar el predio ubicado en la Calle 69B Ndeg 109 - 14 barrio Villa El Dorado de Bogota, de propiedad de los demandantes, a la red principal de alcantarillado e independizar la caja residual de aguas negras que comparte con el inmueble vecino.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.