Sentencia de Tutela19 de septiembre de 2002
T-772 de 2002
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Luis Miguel Sabogal Camargo Vs. Consejo De Estado
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho Por Interpretacion Judicial. Reubicacion Cables De Transmision Para Señal De Televicion. Reconocimiento Incentivo Economico. Accion De Cumplimiento. Coadyuvantes De Accion Popular. Tv Cable S.A. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion Popular
- Incentivo puede reconocerse también a los coadyuvantes
Via De Hecho
- Defecto sustantivo por aplicación de una norma inaplicable al caso concreto
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias del Juzgado Dieciocho civil del Circuito de Bogotá del 8 de abril de 2002 y de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá del 6 de mayo de 2002, que negaron la tutela presentada por Luis Miguel Sabogal Camargo.
- Segundo. Infórmese de esta sentencia a T.V. Cable S.A.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a8
T-1031/01Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa JudC-1026/01Debido Proceso En Regulacion De Cuota Alimentaria. Notificación Personal De Providencia A Beneficiarios De Procesos AnterioresT-1625/00Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad Stare Deciris Y Doble Instancia. Via De Hecho. Negada.SU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.T-231/94Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente.C-011/94Proyecto De Ley Estatutaria. Voto Programatico. Revocatoria Del Mandato. Exequibles Unos E Inexequibles Otros.
Ver las 8 →Citada por7
SU.027/21Principio De Favorabilidad Laboral En La Interpretacion De Las Convenciones ColectivasSU.539/12Unificación de 2012T-909/11Tutela de 2011T-714/11Tutela de 2011T-018/09Tutela de 2009T-198/03Derechos A La Propiedad Vivienda Y Debido Proceso. Via De Hecho. Proceso Ejecutivo. Excepciones No Probadas. Contrato De Compraventa De Vehiculo. Tutela Contra Providencias Judiciales. Principio De Autonomia E Independencia Judicial. Negada.
Ver las 7 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.