T-725 de 2005
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Antonio Marquez Bulla Vs. Consejo De Facultad De Bellas Artes - Universidad Nacional De Colombia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por no probar perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional respecto del nombramiento y desvinculación de docentes
- Estatutos y régimen de alumnos y docentes
- Decisión de la universidad de no vincular al docente tiempo completo no fue discriminatorio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad y al trabajo de profesor de medio tiempo a quien el consejo de facultad no le ha cambiado la dedicación de medio tiempo a tiempo completo pese a contar con autorización del consejo superior universitario.
Solicita se ordene a la facultad de bellas artes la realización efectiva del cambio de dedicación.
Procedencia de la accion de tutela frente a decisiones de universidades publicas relativas al nombramiento o desvinculacion de docentes.
Si un docente de medio tiempo de una universidad publica alega que tiene derecho a ser nombrado como docente de tiempo completo debe demostrar que su derecho surge de los estatutos de la propia universidad y debe hacerlo antes los jueces contencioso administrativos.
No basta con alegar una eventual vulneracion del derecho a la igualdad para que existiendo otros medios de defensa el juez de tutela pueda asumir el estudio de fondo del caso.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la decisión de 1 de marzo de 2005 del Tribunal Superior del Distritito Judicial de Bogotá que, a su turno, confirmó la decisión de 14 de enero de 2005 del Juzgado 5° Penal del Circuito de Bogotá.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- Có
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.