T-718 de 2008
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Carlos Andres Suarez Amador·Demandado Ministerio De Defensa Nacional Y Policia Nacional
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Situaciones que se deben distinguir
- Procedencia para protección de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y libertad personal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a escoger profesion u oficio, libre desarrollo de la personalidad, libertad e igualdad de teniente de la policia que se desempeña como piloto de helicoptero a quien el ministerio de defensa le nego su solicitud de retiro de la institucion, aduciendo ademas de razones de seguridad nacional y especiales del servicio, que su formacion como piloto acarreo costos significativos y que posee informacion de caracter reservado, por lo que le comunico que su solicitud seria nuevamente estudiada en dos años, una vez hayan mas pilotos de reemplazo.<br>solicita se ordene su retiro de la institucion.<br>procedencia de la accion de tutela.
El derecho a escoger profesion u oficio.
El derecho de retiro de miembros de la fuerza publica no es absoluto, por lo que en su caso puede verse restringido por razones de interes general, pero correlativamente tampoco pueden imponersele limitantes absolutas que impidan su pleno ejercicio.
Asi, una decision que obstruya que el tutelante se retire de la institucion o permanezca en ella tiempos superiores al razonable, resulta ilegitima a la luz de las reglas de la ponderacion y anula definitivamente el nucleo esencial de esta garantia.
Por ello, y frente al caso particular, esta corte asumira la posicion anteriormente adoptada en la sentencia t-453 de 2003, por lo que dispondra que llegada la fecha en que la policia nacional se comprometio a estudiar la solicitud de retiro del uniformado, la institucion no podra negar el reconocimiento.<br>negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. Por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia, CONFIRMAR la sentencia del 5 de febrero de 2008, proferida por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que confirmo el fallo del 23 de noviembre de 2007 de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogota, que denego el amparo solicitado por Carlos Andres Suarez Amador en el sentido de ordenar a la Policia Nacional que autorice el retiro inmediato del demandante.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Policia Nacional que en noviembre de 2009, si el peticionario renueva su decision de separarse de la institucion, se autorice el retiro del accionante.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.