Micelio
Sentencia de Tutela22 de agosto de 2006

T-712 de 2006

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Mercedes Perdomo Vs. Empresa Ibaguereña De Acueducto Y Alcantarillado De Ibague Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por realización de obras de alcantarillado
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la integridad personal y la salud de los niños de residente en sector de la ciudad de ibague en el que fue detectado un daño en la tuberia madre del sector de la red de alcantarillado de la ciudad para lo cual la entidad ha dispuesto los recursos para la ejecucion de la obra que consiste en al reposicion del alcantarillado.

Solicita se ordene la solucion inmediata del problema sanitario que se presenta en el lugar de su residencia.

Hecho superado por la ejecucion de las obras.

Hecho superado

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos en este proceso, ordenada mediante auto de fecha veinticuatro (24) de mayo de dos mil seis (2006).
  2. Segundo. CONFIRMAR la decision proferida por el Juzgado
  3. Cuarto. Civil Municipal de Ibague el
  4. primero. (1) de febrero de dos mil seis (2006), dentro del proceso de tutela promovido por la senora Mercedes Perdomo contra la Empresa Ibaguerena de Acueducto y Alcantarillado, IBAL S.A. E.S.P. y el Municipio de Ibague.
  5. Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.