T-680 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Bertha Fernandez De Jerman Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Barranquilla Sala Civil Familia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazo por improcedencia al existir recurso extraordinario de casación
- Causales genéricas de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derechos fundamentales de persona contra quien el banco central hipotecario s.a.
Promovio dos procesos ejecutivos hipotecarios pretendiendo cobrar la misma obligacion por la decision del tribunal de confirmar la sentencia proferida por el juzgado doce civil del circuito de barranquilla dentro del proceso ordinario encaminado a obterner la indemnizacion de los perjuicios causados que exonera al banco del pago de perjuicios.
Solicita dejar sin efecto la sentencia del tribunal superior de barranquilla y disponer que se resuelva nuevamente el recurso interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
Tutela contra providencias judiciales.
Dado el carácter subsidiario y residual de la accion de tutela este mecanismo no puede ser utilizado para revivir las oportunidades procesales que de haberse utilizado habrian permitido a los afectados obtener un pronunciamiento sobre la vulneracion en el ambito del asunto en que la misma se produjo.
Debera determinarse si quien se considera perjudicado con la decision agoto los medios ordinarios u extraordinarios a su alcance para que se enmiende su situacion por que de no ser asi habria que entender que consintio en las decisiones y no puede acudir en demanda de amparo.
El recurso de casacion permite el restablecimiento de los derechos fundamentales.
Rechazada por improcedente
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 27 de marzo del ano en curso, por la Sala de Casacion Civil de la H. Corte Suprema de Justicia que niega la accion de tutela instaurada por Bertha Fernandez de Jerman contra la Sala Civil Familia del H. Tribunal Superior de Barranquilla, para en su lugar rechazar el amparo por improcedencia de la accion.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.