Micelio

Providencias que cita

T-673/12 invoca estas providencias en su argumentación. · 63 en total.

Volver a la ficha de T-673/12
C-037/96Constitucionalidad1996

Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.

T-336/95Tutela1995

Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Improcedencia De La Tutela Para Resolver Asuntos De Otra Jurisdiccion. Filiacion Extramatrimonial. Negada.

T-269/95Tutela1995

Debido Proceso. Der. Al Trabajo. Reintegro.Madre De Hogar Comunitario Del I.C.B.F. Negada.

T-068/95Tutela1995

Debido Proceso. Efecto Devolutivo De La Apelacion De Sentencias De Tutela. Fallo De Tutela. Cumplimiento Inmediato. Negada.

A. 032/95Auto1995

Improcedencia De Recurso De Reposicion Contra Auto De Seleccion.

T-580/94Tutela1994

Procedencia De La Tutela Aun Existiendo Otro Medio De Defensa. Reconstruccion De Proceso. Perdida De Cedula. Choco. Concedida.

T-538/94Tutela1994

Terminos Judiciales. Principio De La Buena Fe. Facultad De Declarar Desierto El Recurso De Apelacion. Via De Hecho

T-442/94Tutela1994

Custodia Y Cuidado Personal De Los Menores. Via De Hecho Por Omision De Una Prueba. Tutela Transitoria. Niño De B/Manga. Concedida.

T-576/93Tutela1993

Debido Proceso. Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho. Via De Hecho. Concedida.

C-054/93Constitucionalidad1993

Dec. 2591/91 Art. 25 29 33 37 38 Y 40. Tutela No Procede Contra Sentencias. Inexequibles Unos Y Exequibles Otros.

T-474/92Tutela1992

Tutela Contra Sentencias. Debido Proceso. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Tentativa De Estafa. Concedida.

C-543/92Constitucionalidad1992

Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.

A. 015/92Auto1992

Procedimiento De La Accion De Tutela. Competencia De Tutela.