Sentencia de Tutela24 de junio de 2005
T-664 de 2005
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Blanca Alicia Rodriguez Delgado Y Otra Vs. Telecom
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Para Asegurar Medidas De Estabilidad Laboral Reforzada De Madre Cabeza De Familia
- Criterios jurisprudenciales para la procedencia del amparo
- Alcance de la sentencia SU.388/05
Estabilidad Laboral De Madre Cabeza De Familia
- Protección especial a trabajadores en condiciones de debilidad manifiesta
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derechos de accionantes que se encontraban incluidas en el denominado reten social y que en razon de encontrarse en las mismas condiciones facticas que motivaron el reintegro de las funcionarias que obtuvieron fallos judiciales a su favor considerarn que deben ser reintegradas a sus labores.
Cumplimiento de los requisitos establecidos en la sentencia su-388 de 2005 para aplicar la extensión del amparo concedido en el fallo de unificacion a los casos objeto de revisión.
Concedida
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Veintiocho Penal del Circuito el 15 de septiembre de 2004 y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, el 17 de noviembre de 2004. En su lugar, CONCEDER, el amparo a los derechos invocados por la senora Blanca Alicia Rodriguez Delgado (Expediente T- 1.044.845) en los terminos previstos en la Sentencia SU-388 de 2005.
- SEGUNDO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Cuarenta Penal del Circuito el 30 de septiembre de 2004 y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, el 16 de noviembre de 2004. En su lugar, CONCEDER, el amparo a los derechos invocados por la senora Maria Nancy Gongora Moreno (Expediente T- 1.044.853) en los terminos previstos en la Sentencia SU-388 de 2005.
- TERCERO. ORDENAR al liquidador de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones, Telecom, en liquidacion, que dentro del termino de cinco (5) dias, contados a partir de la notificacion del presente fallo, reintegre a las demandantes, sin solucion de continuidad desde la fecha en la cual fueron desvinculadas de la entidad y hasta la terminacion definitiva de la existencia juridica de la empresa.
- CUARTO. ORDENAR al liquidador de Telecom que reconozca a las demandantes todos los salarios y prestaciones a las cuales tenian derecho desde la fecha en la cual fueron desvinculadas y hasta el momento en que sean efectivamente incorporadas a la nomina de la entidad.
- El liquidador de la empresa debe adelantar el cruce de cuentas correspondiente y, en caso de resultar saldos a favor de la entidad, debera ofrecer facilidades de pago a las accionantes que garanticen su subsistencia digna y la de sus hijos menores, cuando la restitucion de la indemnizacion no resulte posible en un solo momento. En todo caso, llegado el momento de la liquidacion definitiva de la empresa podra materializar los ajustes pendientes con el pago de la indemnizacion que en ese momento habra de realizarse.
- QUINTO. Para garantizar la efectividad de la accion de tutela, los jueces de tutela de primera instancia: Juzgado veintiocho Penal del Circuito de Bogota (Expediente T-1.044.845) y Juzgado Cuarenta Penal del Circuito de Bogota, notificaran esta sentencia dentro del termino de cinco dias despues de haber recibido la comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- SEXTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
SU.388/05Unificación de 2005T-925/04Derecho A La Familia Proteccion Especial A La Mujer Cabeza De Familia Y Derechos Fundamentales De Los Niños De Mujeres Cabezas De Familia Extrabajadoras De Telecom A Quienes Les Fue Terminado El Contrato De Trabajo Estando Cobijadas Por La Proteccion DenoT-924/04Derecho A La Salud De Afiliada Beneficiaria Que Padece Cancer A Quien La Eps Le Retiro La Afiliación Como Beneficiaria Por Haber Alcanzado La Mayoria De Edad Y Le Niega La Prestación De Los Servicios De Salud Que Requiere. Solicita Se Ordene A La Eps La CT-876/04Derecho A La Familia La Igualdad Y Los Derechos De Los Niños De Madres Cabeza De Familia Extrabajadoras De Telecom Inscritas En El Reten Social A Quienes La Empresa Les Dio Por Terminado El Contrato De Trabajo Por Cumplimiento Del Termino Previsto Para LC-1093/03Ley 30 De 1992. Art. 27 Lit. B). Servicio Publico De Educacion Superior. Examenes De Estado. Pruebas Academicas De Carácter Oficial. Convalidacion. Verificacion De Conocimientos Y Destrezas. Expedicion Titulos A Egresados De Programas Academicos No Vigent
Citada por5
T-849/10T-1052/07Tutela de 2007A. 077/07Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-904/06, Aduciendo El Desconocimiento De Pronunciamientos Anteriores Y De Transito A Cosa Juzgada, Asi Como El Desconocimiento De La Tercera Edad. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Alcance De La Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia. Para Poder Decretar La Nulidad En Cada Caso Particular, Es Imprescindible El Cumplimiento De Las Exigencias Procesales Y Sustanciales, Reconocidas Y Reiteradas Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional. NegadaT-1183/05Tutela de 2005T-1037/05Tutela de 2005
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.