Sentencia de Tutela29 de octubre de 1996
T-575 de 1996
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Jose Ananias Guzman Rodriguez
✓
Tema · dato duro
Liquidacion De Indemnizacion De Perjuicios En Tutela. Habeas Data. Concedida Parcialmente.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Indemnizacion De Perjuicios En Tutela
- Incidente de liquidación
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constitución
- R E SU E L V E:
- Primero. REVOCAR la decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, de 30 de mayo de 1996, proferida en la acción de tutela de la referencia, en cuanto la rechazó por improcedente. Y, en su lugar CONCEDER parcialmente la acción interpuesta, en el sentido de que se incurrió en una via de hecho por parte del Juzgado 18 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá y la Sala Civil del Tribunal Superior de esta ciudad al no cuantificarse el perjuicio moral por parte del juzgador. No son susceptibles de la presente tutela los otros aspectos, ya que se debe respetar la decisión tomada de ubicarlos como lucro cesante y no como daño emergente.
- Segundo. ORDENAR al Juzgado 18 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá que proceda a cuantificar los perjuicios morales ocasionados al accionante y ordenados en abstracto por la sentencia de tutela proferida por ese mismo Juzgado y confirmada por el superior.
- Tercero. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991 háganse las notificaciones y tómense las prevenciones por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca que profirió la decisión de primera instancia en la presente tutela.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
SU.256/96Der. Al Trabajo. Der. Ala Seguridad Social. Der. A La Dignidad Humana. Portador De Sida. Gun Club. Concedida.T-368/93Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Vias De Hecho. Derecho De Propiedad. Damnificados De Popayan. Negada.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Citada por6
T-445/20Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado-Accionante No Pudo Ejercer Derecho A Elegir Y Ser Elegido, Al Exigirsele Como Requisito Para Inscripcion De Candidatura A Alcaldia, Expedir Póliza De Seriedad Y La Constitucion De Una ContragarantíaA. 082/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-916/05. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad Que Se Formulan Contra Las Sentencias De La Corte Constitucional. Criterios Normativos Y Jurisprudenciales De Aplicación. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia Proferida Por Esta Corporacion, Solo Esta Llamada A Prosperar Cuando Quien Propone El Incidente De Nulidad Logra Acreditar El Cumplimiento De Los Requisitos Formales Y Sustanciales. Carece De Certeza La Acusacion Formulada Contra La Sentencia T-916/05. Las Razones Para Esgrimir La Nulidad De La Sentencia Se Reducen A Plantear La Inconformidad Del Accionante Con La Decision Adoptada. Denegada En Su Integridad La Solicitud De NulidadT-916/05Tutela de 2005T-328/05Tutela de 2005T-272/05Tutela de 2005T-678/03Derechos Al Debido Proceso Defensa Y Tutela Judicial Efectiva. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Admision Demanda De Casacion. Delito De Enriquecimiento Ilicito. Expedicion Norma Con Posterioridad A La Ocurrencia Del Hecho Pu
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.