Micelio
Sentencia de Tutela29 de octubre de 1996

T-571 de 1996

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Evaristo Lopez Quiroga

Tema · dato duro
Der. Al Minimo Vital. Der. A La Vida. Tutela Transitoria. Devolucion De Dineros De Cuenta De Ahorros. Caja Agraria. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Transitoria
  • Devolución de dineros consignados
Derecho A La Vida
  • Protección por el Estado
Sustento Minimo Vital
  • Devolución dineros consignados
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (11 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 15 de abril de 1996.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota D.C. -Sala de Familia, de fecha 5 de marzo de 1996 con la modificacion de que la tutela se concede, como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
  3. Tercero. Los efectos de esta sentencia estaran vigentes, hasta tanto el juez competente no decida sobre la accion que podra promover la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero, con el fin de determinar que el demandante no tiene derecho a obtener la devolucion de los dineros depositados en su cuenta de ahorros, junto con los correspondientes rendimientos.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, REMITANSE el expediente de tutela y este fallo a la Sala de Familia del Tribunal Superior de Santafe de Bogota para los efectos consagrados en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
  5. ANTONIO BARRERA CARBONELL
  6. Magistrado Ponente
  7. EDUARDO CIFUENTES MUNOZ
  8. Magistrado
  9. CARLOS GAVIRIA DIAZ
  10. Magistrado
  11. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.