Sentencia de Tutela1 de agosto de 1992
T-496 de 1992
Ponente Simon Rodriguez Rodriguez
✓Demandante Inversiones U.S.S.A Ltda
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Persona Juridica Como Titular De Accion De Tutela. Caducidad. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derechos Fundamentales
- Vulneración
Accion De Tutela Transitoria
- Improcedencia
Acción De Tutela
- Improcedencia
- Titularidad
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
- Improcedencia
Perjuicio Irremediable
- Improcedencia
10 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- F A L L A :
- Primero. Confirmar la sentencia de 12 de febrero de 1992 proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, D.C., Sala Civil, por medio de la cual se acepta en todas sus partes el fallo de tutela de fecha 24 de enero de 1992 proferido por el Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Santafé de Bogotá, D.C., por las razones expresadas en el presente fallo.
- Segundo. Comunicar al Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de esta ciudad, la presente decisión para que sea notificada a las partes conforme lo ordena el artículo 36 del Decreto 2591 de l991, con entrega a todos ellos de copia de esta sentencia. Comunicar al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santafé de Bogotá, D.C., Sala Civil, con entrega de copia de este fallo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoCiro Angarita BaronTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por8
C-441/21Ley Marco De Aduanas. Régimen Sancionatorio Y Decomiso De Mercancías. Procedimiento Debe Estar Consagrado En Los Decretos Que Expida El Gobierno En Desarrollo De La Ley Marco.C-048/17Delitos Contra Los Animales. Menoscabo Injustificado De La Integridad Física Y Emocional De Los Mismos.C-041/17Delitos Contra Los Animales. Conductas Que Causan Grave Menoscabo De La Integridad Física Y Emocional De Los Animales.C-403/16Impuesto Al Consumo. Aprehensión De Mercancía Respecto De La Cual No Se Acredite El Pago De Este Impuesto. Multa Y Cierre De Establecimiento.SU.772/14Unificación de 2014T-1082/12
Ver las 8 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.