T-488 de 2007
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Edinson Estrada Puerto Vs. Penitenciaria De Alta Y Mediana Seguridad De Valledupar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Orden al Director de la Penitenciaría de entregar al interno la suma que por concepto de trabajo como monitor tiene ahorrada
- Interpretación restrictiva del término calamidad doméstica por parte de la Dirección de Penitenciaría
- Solicitud de retiro de ahorros por parte de interno para costear educación de hijas
- Deben poder gozar plenamente de este derecho
- Naturaleza y sentido supone no solamente la prohibición del Estado de intervenir en aspectos propios de la intimidad y libre desarrollo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la dignidad humana de interno en el centro penitenciario que ha trabajado como monitor de musica y a quien las directivas del centro no le entregan los ahorros acumulados por su labor.solicita se ordene el reconocimiento y pago de las sumas adeudadas por su trabajo.sentido y alcances de la dignidad humana en el contexto de la constitucion y de la jurisprudencia constitucional.
Orientaciones jurisprudenciales sobre la dignidad humana.
Las personas recluidas en centros carcelarios deben poder gozar plenamente del derecho a la garantia de dignidad humana.
La actividad laboral desplegada por las personas privadas de la libertad se desarrolla dentro de las fronteras fijadas por la situacion especial de sujecion y subordinacion en la que se hallan.
Esto explica porque en principio los vinculos que surgen como consecuencia de las labores prestadas no pueden equipararse a aquellos que se derivan de una relacion laboral en el sentido estricto del termino.
Es deber del estado propender por la efectiva resocializacion de las personas privadas de libertad bajo el respeto de su dignidad humana interpretada esta de conformidad con el sentido y alcance que le ha fijado la jurisprudencia constitucional.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia emitida por Tribunal Superior de Distrito Judicial, Sala Penal, de Valledupar el día 31 de octubre de 2006 y, en su lugar, otorgar la protección del derecho a la dignidad humana del señor Edinson Estrada Puerto.
- SEGUNDO. ORDENAR al Director de la Penitenciaria de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente sentencia, entregue la suma que por concepto de su trabajo como monitor de música ha ahorrado el recluso Edinson Estrada Puerto para que la destine a satisfacer los gastos de educación de su dos hijas menores de edad.
- LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.