Sentencia de Tutela29 de julio de 1992
T-476 de 1992
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Julio Fuenmayor Y Otra
✓
Tema · dato duro
Persona Juridica Como Titular De Accion De Tutela. Debido Proceso. Quiebra De Soc. Cadema. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Improcedencia
- Titularidad
5 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Confirmar la Sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil-, por las razones expuestas en esta Sentencia.
- Segundo. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional enviar copia de esta Sentencia a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil-, al Tribunal Superior de Cucuta - Sala de Decision Civil-, a la Camara de Comercio de Cucuta, a la Superintendencia de Sociedades y a la sociedad peticionaria "Compania Andina de Maderas Ltda". CADEMA Ltda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por14
T-283/23Derecho Fundamental A Elegir Nombre, Personalidad Jurídica Y Filiación-Corrección Del Registro Civil De Nacimiento De Menores De Edad Y Actualización Del Nombre De La Progenitora.C-322/23Delito De Aborto. Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Frente A Cargo Por Violación Al Derecho A La Igualdad. Estarse A Lo Resuelto En Sentencias C-355/06 Y C-055/22, Respecto A Los Cargos Relacionados Con Trasgresión De Los Principios A La Dignidad Humana Y Libre Desarrollo De La Personalidad.C-066/23Aborto. Descripción Típica Del Delito.T-447/19Proteccion Del Derecho A La Identidad De Genero De Los Menores De Edad.T-240/17Derecho Al Reconocimiento De La Personalidad Juridica. Caso En Que Adolescente Solicita Inscripcion En El Registro Civil De Apellidos De Madre Biologica.T-551/14Tutela de 2014
Ver las 14 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.