T-476 de 2009
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Luz Marleny Ruiz Castaño·Demandado Coomeva Eps
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hecho superado en caso que se autorizó práctica de examen médico
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud invocado por afiliada a quien, en un primer intento, le fue rechaza la solicitud de autorizacion del procedimiento de mamografía prescrito por medico tratante. <br>toda vez que en el tramite de revision de la tutela se logro verificar la satisfaccion de la pretension, se declaro la carencia actual de objeto. <br>
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado 26 Penal del Circuito el 4 de marzo de 2009, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.