Sentencia de Tutela6 de octubre de 1993
T-424 de 1993
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Beatriz Orozco
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Falsedad En Documento Privado. (Cheques). Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
6 temas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. Confirmar la sentencia proferida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla del día veintiséis (26) de mayo de 1993, mediante la cual se denegó la acción de tutela instaurada por la ciudadana Beatriz Orozco Gómez.
- Segundo. Ordenar que por la Secretaría General de esta Corporación se comunique esta providencia a la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, en la forma y para los efectos previstos en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
T-173/93Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. ConcedidaT-079/93Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida.T-008/92Derecho A La Familia. Derechos Fundamentales De Los Niños. Derecho A La Asistencia Publica. NegadaC-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Citada por15
C-637/09Falsedad En Documento Privado. Conducta Descrita En Tipo Penal Comprende Tanto La Falsedad Ideológica Como La MaterialT-726/02Derecho Al Debido Proceso De Partes Intervinientes. Via De Hecho En Providencias Judiciales. Auto Aclaratorio Que Modifica Sentencia Ejecutoriada. Proceso Ejecutivo De Alimentos. Cosa Juzgada. Formas Propias De Cada Juicio. Seguridad Juridica. InvestigaciT-328/02Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Declaracion Desierto Recurso De Casacion Interpuesto. Prueba Certificacion De Existencia Y Representacion Legal De Persona Juridica Privada. Legitimacion Para Actuar. Ius Postulandi. Principio De Preclusion. NegadaT-606/01Derechos Fundamentales De Los Indigenas. Autonomia Indigena. Ambito Territorial De Los Resguardos Indigenas. Debido Proceso. Indefension. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho Por Desconocimiento De La Jurisdiccion Indigena. Concedida.T-1180/01Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad Sentencia Condenatoria. Rehacer Actuaciones Anuladas. Via De Hecho Por Defecto Procedimental En La Notificacion Del Sindicado Dentro Del Proceso Penal. Via De Hecho Por Consecuencia. Concedida.T-1003/01Derecho A La Igualdad Defensa Y Debido Proceso. Denuncia Penal Por Estafa. Non Bis In Idem. Persona Ausente. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Autonomia Funcional Del Juez. Graduacion De La Pena. Contumacia. Negada.
Ver las 15 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.