T-418 de 2005
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Efigenia Salamanca Beltran Vs. Salud Total
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Dualidad en las fuentes de financiación
- Fundamental por conexidad con la vida
- Hipótesis fáctica que la determina
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida digna de beneficiaria del regimen subsidiado que padece del corazon esclerodermia y cirrosis y que a causa de un infarto agudo al miocardio fue atendida de urgencia y le fue ordenado un cateterismo cardiaco procedimiento no pos que la entidad se niega a autorizar.
Solicita se ordene el tratamiento y el suministro de los medicamentos formulados.
El derecho a la salud adquiere el carácter de fundamental cuando se encuentra en conexidad con la vida.
Vulneración del derecho a la salud en conexidad con la vida cuando por razones de tipo contractual o legal se niega la practica de un tratamiento o el suministro de medicamentos poniéndose en riesgo la vida.
Servicios medicos necesarios y excluidos del poss.
Reglas jurisprudenciales y vias para la proteccion de los derechos fundamentales.
Accion de repetición contra fosyga.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el trece (13) de Octubre de 2004 por el Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Bogota, y en su lugar, CONFIRMAR PARCIALMENTE la providencia emitida por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Bogota, el trece (13) de Septiembre de 2004, que decidio tutelar los derechos fundamentales a la salud en conexidad con el de la vida digna de la senora EFIGENIA SALAMANCA BELTRAN, MODIFICANDO el numeral
- tercero. de dicha sentencia para que se entienda que SALUD TOTAL A.R.S. podra repetir contra la Secretaria de Salud Distrital de Bogota en todos los gastos en los que incurra en cumplimiento de lo ordenado en este fallo siempre y cuando el tratamiento o los medicamentos no se encuentren incluidos en el P.O.S.S
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.