Micelio
Sentencia de Tutela22 de mayo de 2003

T-415 de 2003

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Margenis Uribe Criollo Vs. Asmet Salud

Tema · dato duro
Derechos A La Salud Vida Y Seguridad Social De Menor De Edad Con Discapacidad Fisica. Practica Examen De Resonancia Magnetica De Columna Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Debilidad Manifiesta. Regimen Subsidiado. Falta Capacidad Economi
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Popayán Sala de Familia de fecha 16 de enero de 2003. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, salud y seguridad social en condiciones dignas y justas, y a la integridad de la menor ANGIE DURFAY ILES URIBE representada por su madre Margenis Uribe Criollo.
  2. Segundo. ORDENAR a Asmet Salud A.R.S. que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia realice el examen a la menor Angie Durfay Iles Uribe denominado Resonancia Magnética de Columna Lumbosacra con Gadolinio, prescrita por su médico tratante.
  3. Tercero. A Asmet Salud A.R.S., le asiste el derecho de repetir por los costos en que incurra con ocasión del cumplimiento de este fallo de tutela ante la subcuenta respectiva del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema de Seguridad Social en Salud - FOSYGA -.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.