Sentencia de Tutela31 de agosto de 1994
T-383 de 1994
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Blanca Maria Jaimes De Rozo Y Otras
✓
Tema · dato duro
Improcedencia De Acc. De Tutela Si La Amenaza De Un Der. Ftal Se Sustenta En Hechos Hipoteticos. Construccion De Polideportivo. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Recreacion
- Construcción de polideportivo
Acción De Tutela
- Improcedencia
Derechos Fundamentales
- Hechos hipotéticos
- Prueba de amenaza
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por los juzgados 35, 38 y 49 civiles municipales de Santafé de Bogotá, de fecha quince (15) de abril de 1994, mediante los cuales se denegaron las acciones de tutela interpuestas por las ciudadanas Blanca María Jaimes de Rozo, Carmen Cáceres de Miranda y Luzmila Ospina de Castro contra la Alcaldía Mayor de Santafé de Bogotá D.C., el Instituto Distrital para la Recreación y el Deporte y la Junta de Acción Comunal del Barrio Toberín de Santafé de Bogotá..
- SEGUNDO. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se comunique el contenido de esta providencia a los juzgados 35, 38 y 49 civiles municipales de Santafé de Bogotá, en la forma y para los efectos previstos en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por11
T-392/22Acción De Tutela Para Dirimir Controversias Económicas Y Contractuales De Pólizas De Seguros.T-033/17Derecho Fundamental Al Deporte Frente A La Obligacion De Prestar El Servicio Militar. Caso En Que Deportista Fue Reclutado En Una Batida.T-242/16Derecho A La Libertad De Asociacion Y Su Alcance En Relacion Con El Derecho Al Deporte.T-560/15Derecho A La Recreacion Y El Deporte De Personas En Situacion De Discapacidad. Suministro De Silla De Ruedas Deportiva.T-825/09Tutela de 2009T-439/06Tutela de 2006
Ver las 11 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.