Micelio
Sentencia de Tutela11 de mayo de 2006

T-361 de 2006

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Avelina Carvajal Quintero En Representacion De Su Hijo Vs. Inpec Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Beneficio De Suspension De La Privacion De La Libertad
  • Casos en que procede
  • Enfermo terminal de sida
  • Cesan las obligaciones en materia de salud y seguridad social por parte del INPEC
  • Efectos en la relación entre el centro penitenciario y el sindicado
Secretaria De Salud Departamental
  • Suministro de medicamentos y tratamientos a enfermo terminal de sida
3 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud y la vida de recluso que padece vih y que fue condenado a cinco años de prision encontrándose en la carcel de bucaramanga pero los entes demandados no le suministran los medicamentos que el medico tratante le formulo.

Solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados y los tratamientos examenes e intervenciones que requiera.

La especial relacion de sujecion entre el sindicado frente a los centros penitenciarios.

Competencia de las entidades territoriales para la prestacion de los servicios a los participantes vinculados al sistema general de seguridad social en salud.

Doctrina constitucional de la corte frente al derecho a la salud y su conexidad con el derecho a la vida.

La atencion de los enfermos de vih.

Las entidades que conforman el sistema general de seguridad social en salud en lo de sus competencias bajo ningún pretexto podrán negar la asistencia de laboratorio médica u hospitalaria requerida según lo aprobado por el consejo nacional de seguridad social en salud a un paciente infectado con el vih o que padezca de cualquier enfermedad de las consideradas ruinosas o catastróficas.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR, la sentencia de 5 de Diciembre de 2.005 dictada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bucaramanga, y en su lugar otorgar la tutela de los derechos a la salud y a la vida del señor HERNANDO ORTIZ CARVAJAL en el recurso de amparo iniciado contra el INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO (INPEC) y la SECRETARIA DE SALUD DEPARTAMENTAL DE SANTANDER, con VINCULACION OFICIOSA DEL ALCALDE DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA.
  2. SEGUNDO. ORDENAR, a la Secretaría de Salud de Santander que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta Sentencia, autorice al señor HERNANDO ORTIZ CARVAJAL la práctica de todos los procedimientos y el suministro de los medicamentos prescritos por el médico tratante. Lo anterior, sin perjuicio del derecho que le asiste para repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía, Fosyga.
  3. TERCERO. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.