Micelio
Sentencia de Tutela11 de mayo de 2010

T-345 de 2010

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Cruz Elena Conrado Salazar·Demandado Departamento De Valle Del Cauca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Cumplimiento de fallos judiciales para hacer efectivas obligaciones de hacer
  • Cumplimiento de sentencia que ordenó reliquidar pensión de jubilación
  • Improcedencia general para cumplimiento de fallos que generen obligaciones de dar
Cumplimiento De Sentencia A Traves De Ejercicio De Accion De Tutela
  • Elemento constitutivo del derecho de acceso a la administración de justicia
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Acceso a la administración de justicia.

Se acumulan expedientes por unidad de materia, las accionantes son personas de tercera edad que solicitaron el reajuste de sus mesadas pensionales, mediante sentencia judicial se ordenó el reajuste, sin embargo la entidad accionada no ha acatado la orden y han transcurrido mas de cuatro años.

La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento de providencias judiciales a través del ejercicio de la acción de tutela como elemento constitutivo del derecho de acceso a la administración de justicia, se concluye que el derecho a la administración de justicia fue vulnerado, por lo tanto se ordena al Gobernador del Departamento del Valle del Cauca que inicie las acciones conducentes para dar cumplimiento a las sentencias a través de las cuales se ordenó el reconocimiento del pago y reajuste de las pensiones de las accionantes.

Concedida.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Cali, dentro del expediente T-2.497.320 y, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental de acceso a la administracion de justicia de la senora Cruz Elena Conrado Salazar, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
  3. Segundo. ORDENAR a la Gobernacion del Valle del Cauca que en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a dar cumplimiento al fallo proferido el 8 de abril de 2005 por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que ordeno el reconocimiento y pago del reajuste de la mesada pensional de la senora Cruz Elena Conrado Salazar.
  4. Tercero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Catorce Administrativo del Circuito de Cali, dentro del expediente T-2.507.184 y, en su lugar, TUTELAR el derecho fundamental de acceso a la administracion de justicia de la senora Margarita Cortes de Mejia, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
  5. Cuarto. ORDENAR a la Gobernacion del Valle del Cauca que en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a dar cumplimiento al fallo proferido el 21 de abril de 2006 por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que ordeno el reconocimiento y pago del reajuste de la mesada pensional de la senora Margarita Cortes de Mejia.
  6. Quinto. Por conducto de la Secretaria General de esta corporacion, COMPULSAR COPIAS del presente expediente, incluida esta sentencia, con destino a la Procuraduria General de la Nacion y a la Fiscalia General de la Nacion para que, si encuentran merito, adelanten la respectiva accion disciplinaria y penal a que hubiere lugar, por el incumplimiento de las decisiones judiciales motivo de esta accion de tutela.
  7. Sexto. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.